Решение Стокгольмского арбитража в споре между НАК "Нафтогаз Украины" и российским "Газпромом" по контракту на поставку газа нельзя назвать для "Нафтогаза" однозначной победой или поражением.
Такое мнение “Обозревателю” высказал эксперт по вопросам энергетики, директор специальных проектов научно-технического центра “Психея” Геннадий Рябцев.
“Я бы не сказал, что это победа или поражение. Арбитраж на то и является арбитражем, чтобы помогать сторонам находить компромисс. Арбитраж выносит то решение, которое, по его суждению, есть компромиссным. Не может быть такого, чтобы арбитраж стал на сторону лишь одной компании”, – объяснил Рябцев.
По оценке эксперта, в решении арбитража есть как положительные для Украины стороны, так и негативные.
“Я не вижу повода для какого-то существенного празднования. Потому что решение Стокгольмского арбитража содержит несколько проблемных моментов для Украины”, – отметил он.
Первый нюанс состоит в том, что Украина будет вынуждена заплатить “Газпрому” 2 млрд долларов долгов за потребленный в 2014 году газ. В связи с чем, говорит Рябцев, это явно не победа “Нафтогаза” в объеме 56 млрд долларов, как некоторые интерпретируют решение, а скорее поражение в размере 2 млрд долларов.