18 апреля 2019 года Окружной административный суд г. Киева по иску экс-совладельцев ПриватБанка посчитал, что процедура, по которой ПриватБанк выводился с рынка как неплатёжеспособный, была противоправной. Украинская Фемида уже не раз удивляла не только наших Западных партнёров, но и правительство, и бизнес, и население. Хочу Вас ознакомить с моим личным экспертным мнением о событиях вокруг ПриватБанка.
Об этом пишет известный украинский экономист Виталий Шапран в своем блоге.
Украинские суды часто славятся тем, что чтут формальные признаки. Суд разбирается в том, как была проведена процедура, а не по существу, что именно произошло. В понимании экономистов вопрос справедливости национализации ПриватБанка, в принципе, не сложный. У банка либо были деньги, чтобы вернуть депозиты вкладчикам, либо нет. Как показали: расследование детективного агентства Kroll, аудиторское заключение компании Ernst & Young, а позже и отчетность банка после того, как там побывал Фонд гарантирования вкладов физических лиц, средств для покрытия обязательств банка перед населением и бизнесом было недостаточно. Заостряя внимание на процедурных вопросах, суды отдают предпочтение формальным признакам, оставляя вне зоны своей правовой оценки главное – здравый смысл. Как банковскому эксперту мне в принципе очень сложно понять, каким образом можно было признать процедуру признания банка неплатежеспособным незаконной, если на этот момент у банка был уже отрицательный регулятивный капитал.
Само собой, НБУ будет подавать апелляцию на решения судов, которые приняты по формальным признакам, и отстаивать законность принятых решений в отношении национализации ПриватБанка. Совет финансовой стабильности, в состав которого входят руководители НБУ, обратился к Совету национальной безопасности и обороны, а также к Кабинету Министров Украины с просьбой обратить внимание на существующие судебные практики, которые наносят ущерб международному имиджу Украины. Объяснять нашим международным партнерам, почему потратив на спасение системно-важного банка 2-2,5 годовых военных бюджета страны, в Украине все еще возможны подобные решения судов, будет довольно сложно. Более того, я думаю, что если бы НБУ и Кабмин отказались бы от апелляции, то скорее всего следующий транш от МВФ мы бы не получили.
Напомню, что решение о признании неплатежеспособным ПриватБанка было принято в декабре 2016 года и принималось в условиях, когда регулятивный капитал банка уменьшился до отрицательного значения. По состоянию на 01.04.2019 г. регулятивный капитал ПриватБанка составлял 19,423 млрд грн, а норматив адекватности регулятивного капитала (Н2) 16,82%. На ту же дату на балансе банка находилось облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) более чем на 165 млрд грн, что составляло почти 21% ОВГЗ, выпущенных в обращение в Украине. Прибыль ПриватБанка после налогообложения за 2018 год составила 11,668 млрд грн. Обеспечив в декабре 2016 года рекапитализацию с помощью ОВГЗ, государство спасло ПриватБанк от банкротства, а его клиентов – от потери средств. Теперь, когда страсти улеглись, а работа банка стабилизирована усилиями ТОП-менеджмента, НБУ и Минфина, экс-владелец банка пытается скорее не вернуть себе банк, а претендует на компенсацию, опираясь на формальные признаки.
Из этой неприятной истории можно сделать два вывода:
1. Украинская судебная система вновь столкнулась с испытанием и показала себя не лучшим образом. Чтобы не оставаться формальной властью, нужно рассматривать иски по существу, а не по формальным признакам.
2. Какие бы сюрпризы не подготовила украинская Фемида для НБУ в рамках данного рассмотрения дела по ПриватБанку, решения судов различных инстанций в ближайшей перспективе не коснутся вкладчиков и других кредиторов ПриватБанка. Рассмотрение дела судом первой инстанции длилось с 2017 года, думаю, что на апелляцию уйдет несколько лет.
3. На валютный рынок судебные решения существенного влияния не окажут поскольку нет никаких прямых связей между решением суда, которое нельзя исполнить (нельзя из-за апелляции) и движением курса. Я допускаю, что может быть легкое проседание гривны на 10-20 копеек на долларе на наличном рынке, межбанк от новости о решении суда не просел и на 10 копеек.