Новости экономики

Россия всем рассказывала, как она субсидирует Киев, а на самом деле Украина кормила россиян

Газпром наконец-то публично признал, что он не удовлетворен решением Стокгольмского арбитража и будет его опротестовывать. Об этом пишет в фейсбуке экономист Юрий Витренко.

Очевидно, что полностью проиграв по “бери-или-плати”, а речь шла о сумме более 40 млрд. долларов, Газпром не может быть рад по этому поводу.

Тем более, что арбитражный трибунал признал наше право на пересмотр цены и получение компенсации за переплаты.

Это удар не только для Газпрома, а для России в целом – ведь международный трибунал признал, что на протяжении многих лет Россия выставляла Украине неразумно избыточные требования.

Другими словами, Россия всем рассказывала, как она субсидирует Украину, а, на самом деле, условия поставки российского газа были кабальными для Украины.

Но, несмотря на понятное недовольство Газпрома, у меня лично были сомнения, что Газпром будет оспаривать решение трибунала.

И дело даже не в том, что они таким образом признают поражение. Дело в том, что решение арбитражного трибунала мне лично кажется достаточно обоснованным.

Ладно, “такое”. В любом случае, данный протест Газпрома не остановит исполнение решения арбитражного трибунала…

PS. Новость о том, что трибунал присудил 1,7 млрд. дол. долга Нафтогаза перед Газпромом – “утка”.

Если почитать внимательно, что сказал Миллер, то речь идёт об оценках самого Газпрома, а не трибунала.

Могу напомнить, что сам Газпром заявлял, что в решении нет конкретных цифр, и что они с юристами анализируют решение и сами делают расчёты.

Из этих заявлений Газпрома получается, что они оценивают сумму нашего выигрыша по требованию о пересмотре цены на уровне 1,3 млрд. дол. (разница между недоплаченной суммой за поставленный газ с процентами и 1,7 млрд, о которых они сейчас заявили).

У нас другие оценки. 1,3 млрд. дол. – немаленькая сумма, но мы считаем, что в рамках пересмотры цены мы выиграли у Газпрома большую сумму.

При этом важно не забывать, что у нас скоро должно быть решение по нашему транзитному иску. По нему мы требуем более 12 млрд. дол. компенсации за недоплату за транзит, а также гораздо более высокую плату за транзит до конца 2019 года. А Газпром от нас требует всего 7 млн, то есть в тысячи раз меньшую сумму.

Может именно опасение проиграть и по этому иску заставляет Газпром обжаловать текущее решение трибунала?

PPS. Арбитражный трибунал вынес “отдельное решение”, а не “предварительное решение”, как любит заявлять Газпром. В частности, это решение является окончательным в части неудовлетворения требований Газпрома по взысканию с нас оплаты в рамках принципа “бери-или-плати”.

regional