Путинское правительство осознает важность иммиграции. Однако теперь "маятник режима" качнулся в другую сторону: ищется способ примирить потребность в экономическом росте с политической выгодой разжигания неприязни к иностранцам в обществе.
Вначале Кремль взялся преследовать геев, а теперь – “черных”, утверждает Foreign Policy, предваряя статью аспирантки Оксфордского университета Анны Алексеевой.
Недавно Обама пригласил для встречи активистов российского ЛГБТ-сообщества, напоминает Алексеева. Однако, по мнению автора, другая кампания массовой дискриминации не попала в программу встречи Обамы с активистами. “Эта кампания направлена против иностранных граждан, находящихся в России нелегально”, – пишет Алексеева. В последние недели задержаны тысячи иммигрантов, это элемент более широких усилий по “выкорчевыванию”, как формулирует автор, нелегалов.
Автор приводит цифры: по числу иммигрантов (около 11 млн) Россия на втором месте после США. Приток рабочих-мигрантов усиливает опасения, что этнические русские окажутся в меньшинстве в собственной стране. “Эти опасения подогреваются чиновниками и СМИ, которые часто изображают иммигрантов как беззаконную угрозу здоровью и безопасности населения”, – пишет автор.
На этом фоне мэр Собянин начал “откровенную программу этнического профилирования”, говорится в статье. Полиция проверяет документы у “небелых лиц” (формулировка Алексеевой). Те, кто не смог предъявить документы по первому требованию, были задержаны и теперь ждут депортации.
Алексеева замечает: “Ирония в том, что текущие рейды не имеют никакой связи с первым инцидентом, который стал толчком к ним” (она напоминает о нападении дагестанцев на полицейского 27 июля). Но в контексте “славянского национализма”, как полагает автор, русские склонны объединять дагестанцев и чеченцев, хотя те формально не являются иммигрантами, в одну категорию с гражданами Таджикистана, Узбекистана и Киргизии. Враждебность обостряется ввиду демографического спада среди славянских народов России.
“Громкие случаи насилия со стороны “черных” – как иногда презрительно называют уроженцев Северного Кавказа и иммигрантов – впитались в общественное сознание и подогрели гнев, направленный против иммигрантов”, – пишет автор, напоминая об инциденте в Кондопоге в 2006 году.
Параллельно в России расцвели движения неонацистов и радикальных националистов, замечает автор. Нападения на представителей “небелых” меньшинств стали обычным явлением и часто остаются безнаказанными. Судя по данным о смертности, “в 2011 году быть таджикским иммигрантом в России было столь же опасно, как афроамериканцем на юге США в 1930 году”, – говорится в статье.
Мигранты живут в плохих условиях (по мнению автора, это объясняется “частыми отказами сдавать квартиры рабочим-мигрантам”). Оскорбления и запугивание – обычное явление, “ponayekhali tut” – обычное выражение, продолжает автор. Иногда, например в день рождения Гитлера, оскорбления могут перерастать в открытое насилие.
“Несмотря на его националистическую риторику, правительство столкнется с несколькими крупными помехами при реальном осуществлении своих угроз в долгосрочной перспективе”, – пишет автор. Рабочая сила в дефиците ввиду демографического кризиса.
Поскольку спрос на рабочую силу высок, меры правительства по ограничению притока мигрантов мало что дают. Многие находят лазейки в законах или просто трудятся нелегально.
“Пока чиновники ругают нелегальных иммигрантов и толкуют о массовой депортации, многие люди в коридорах власти кормятся на черном рынке, созданном нелегальными иммигрантами”, – пишет автор, поясняя, что сеть посредников снабжает иммигрантов “незаконными разрешениями по завышенным ценам”. По словам директора ФМС Ромодановского, посредники создали теневую экономику с оборотом почти в 1 млрд долларов. “Как и всякая прибыльная индустрия в России, этот теневой рынок неизбежно имеет связи с правительством”, – утверждает автор.
Путин часто говорит о необходимости принять меры к нелегальным посредникам. Но автор полагает: если судить по недавней антикоррупционной кампании, “самое большее, что произойдет, – череда чисто символических и узконаправленных атак”. Так, в Москве в недавний период арестовано 6 нелегальных посредников (“достаточно, чтобы акцентировать вопрос, не раскачивая лодку чересчур сильно”, – комментирует автор).
Однако, чтобы доказать свое возвращение в ряды сверхдержав и удержаться в числе стран БРИК, России нужен быстрый экономический рост. По мнению автора, правительство осознает важность иммиграции: тому порукой стратегия, утвержденная Путиным в июне.
Однако теперь “маятник режима” качнулся в другую сторону, замечает автор: “ищется способ примирить потребность в экономическом росте с политической выгодой разжигания неприязни к иностранцам в обществе”.
Одной из причин жестокого обращения с иммигрантами автор считает веру в исключительность России – “убеждение, что русская мораль уникальна и, следовательно, безупречна”. По словам автора, эта идея возникла в Киевской Руси, пропагандировалась Православной церковью и широко проявлялась в утверждениях коммунистов ХХ века. Современным примером автор считает высказывания спортсменки Елены Исинбаевой “в защиту новых гомофобских законов России” (формулировка Алексеевой).
Западные критики ответили призывами бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Автор замечает: “По иронии судьбы, эта Олимпиада, как и все недавние строительные мега-проекты в России, готовится на спинах рабочих-мигрантов, многих из которых работодатели эксплуатируют”.