Теперь международный статус Путина, похоже, определён окончательно. В индийской кастовой системе это называется «чандала»
Об этом в интервью изданию “Русский монитор” в январе прошлого года писал экс-главред сайта «НАЗЛОБУ» Владимир Голышев. Тогда это был единственный в РФ ресурс, который перепечатал статью Ливиненко «Кремлёвский Чикатило». И вот сегодня, в ноябре, после некоторых событий, Голышев на страничке в ФБ решил актуально напомнить об этом интервью и о том, почему почему перепечатал статью и почему уверен, что российский президент – педофил.
“…мной двигал точно не интерес к рептилоидам! На самом деле, текст Литвиненко – это скорее публицистика, чем расследование. Никаких неопровержимых доказательство он в нём не приводит. Только собственные наблюдения и слухи из кулуаров ФСБ. Впрочем, позднее генерал-перебежчик Калугин информацию Литвиненко подтвердил… Так или иначе, я рискнул перепечатать текст Литвиненко, потому что сам убеждён в том, что Путин – преступник, неоднократно вступавший в интимные отношения с детьми. У меня тоже нет никаких доказательств. Но если вы разложите перед собой фотографии, на которых Путин запечатлён рядом с мальчиками определённой возрастной категории, вы неизбежно придёте к тем же выводам, что и я: президент России испытывает сексуальное возбуждение и боится, что окружающие это заметят. Всегда. На всех фотографиях. А ведь их очень много! Где бы Путин ни появлялся, его, как магнитом, притягивают дети. Особенно, в формате «без галстука» — когда он ослабляет самоконтроль. Все точки над «и» расставляет знаменитый поцелуй в живот 6-летнего Никиты Кононова на Соборной площади Кремля. Чтобы лучше понять этот скандальных жест, надо вспомнить, что ему предшествовало. Малопьющий Путин поздравлял выпускников-курсантов и слегка перебрал. Это было видно. По Соборной площади он шел, слегка покачиваясь, и, судя по поведению охраны, немного «сбился с курса». Потому что увидел мальчиков… То, как он присел на корточки и отработанным движением (!) задрал у незнакомого ребенка футболку, не оставляет никаких сомнений: он это делал раньше. Много раз! Мозг затуманен, а руки «помнят» — все делают безошибочно, чётко, на «автопилоте»… Ссылки на то, что он сам – отец, просто смешны. Его дочери – взрослые женщины. В пузики он их мог чмокать лет 30 назад. И если они в тот момент были в возрасте Никиты, это крайне подозрительная ласка. Что же говорить про чужого ребенка, да еще и мальчика! С другой стороны, брак его имеет все признаки «лавандового» (брак-прикрытие). А скандальный развод выглядит крайне подозрительно.”