Чтобы понять, почему Великобритания боится дать отпор Путину, просто идите по следу денег, советует The Daily Beast.
Обозреватель Майкл Вейсс напоминает о документе, который был сфотографирован в руках неназванного британского чиновника, – списке потенциальных контрмер в отношении России, вызванных вторжением в Крым (см. “Британия старается, чтобы санкции против России не повредили лондонскому Сити”).
Привлек внимание пункт, гласивший: “пока не поддерживать торговые санкции” и “не закрывать финансовый центр Лондона для россиян”.
Британские журналисты Бен Джуда и Оливер Буллох объяснили: “Приток московского золота на остров английского скипетра сделался таким постоянным, надежным и ценным, что никакой геополитический разбой никогда больше не повлечет за собой поединок с Кремлем на манер Черчилля”, – пересказывает их вывод автор статьи.
Триумф “холодного твердого кэша” – одна из причин, по которым Запад воображает, что холодная война закончилась, продолжает автор. В 2013 году почти 5% элитной лондонской недвижимости было скуплено россиянами. Россияне делают покупки в Harrods, устраивают своих детей в элитные школы и колледжи, выводят свои сомнительные доходы в британские “налоговые гавани” и финансовые институции. “Взамен политический истеблишмент – хоть лейбористы, хоть тори – только просит добавки”, – пишет автор.
Обозреватель приводит примеры. Рассказывают, что Кэмерон при встречах с российским коллегой “вежливо кашляет насчет продолжающейся бойни в Сирии, а затем переходит к серьезным делам – расширению англо-российской торговли и сотрудничества в энергетике”. Вейсс также напоминает об истории, когда-то прозванной “Корфугейт”: Джорджа Осборна, нынешнего министра финансов, и сэра Питера Мендельсона, в то время комиссара ЕС по торговле, видели на яхте миллиардера Олега Дерипаски, а привел их туда человек из рода Ротшильдов.
Вейсс сообщает, что прожил в Лондоне с 2010 по конец 2012 года и раскапывал, “где интересы лиц, имеющих финансовую или политическую власть в Великобритании, пересекались с интересами российской плутократии”. “Я уехал с убежденностью, что Путину сошло с рук облучение Литвиненко среди бела дня, так как он понял: жестокость марксизма-ленинизма можно охотнее применять на службе мамоне. Теперь убийство можно было взвесить как неизбежную цену realpolitik. Западные демократы сделались ханжами перед лицом контрактов на консалтинговые услуги или дешевой нефти и газа. Все хотят разбогатеть, никто не хочет воевать с деньгами, пусть даже самыми грязными или кровавыми”, – говорится в статье.
Так что siloviki злорадствуют, когда Скотланд-Ярд хватается за счетчики Гейгера, если очередного вроде бы здорового российского эмигранта находят мертвым.
“И все же некоторые пытались положить конец этим мерзким особым отношениям”, – утверждает автор. По его словам, он иногда общался с людьми из ведомства, “которое тогда называлось Управлением финансовых услуг Великобритании (FSA), – квазисудебного регуляторного органа, который позднее разделили на две отдельные организации”. В FSA всегда с интересом выслушивали информацию от Вейсса, но сознавались, что руки у них связаны и все, что они могут сделать, – это занести данные в досье. “Мы против всей Даунинг-стрит, против всего Сити”, – сказал ему некий сотрудник правоохранительных органов. “Он мог бы добавить к этому, что они против прессы, которая сама была стреножена нелепыми британскими законами о клевете”, – добавляет автор.
Еще более обескураживал тот факт, что сомнительные деньги оказались на виду, так как россияне предпочитают судиться между собой в британской юрисдикции. Как написал Буллох: “Теперь 60% дел в Лондонском коммерческом суде исходят из России и Восточной Европы, доходы громадные”.
В 2012 году Алексей Навальный через свою статью в London Times призвал британцев принять аналог “Закона Магнитского”. Он писал, что для открытия счета в лондонских частных банках нужны лишь копия паспорта и счет за ЖКХ: “Затем, как по волшебству, средства текут в Британию в качестве чистого капитала, не подлежащие ни налогообложению, ни каким-то проверкам”.
“Более того, там, где не работали британские банки, работали российские”, – пишет автор.
В статье рассказывается об иске, который банк ВТБ подал в Лондоне. “Дело касалось приобретения 6 российских молочных ферм: ВТБ выдал кредит на 225 млн долларов компании, залог которой стоил менее 45 млн долларов”, – говорится в статье. В январе один из ответчиков по делу сам подал на ВТБ в суд, тоже в Лондоне.
“За ВТБ продолжают тянуться другие обвинения в безумно-плохом управлении или схемах с займами для дружков, призванных обогащать менеджеров банка. А также более серьезные обвинения в наличии счетов виновника массовых убийств”, – пишет автор, подразумевая обвинения в сотрудничестве с режимом Башара Асада.
“Представители банка отрицали, что принимали вклады Асада или любых других членов “сирийского руководства”, – пишет автор. Однако некая сирийская газета в 2011 году сообщала, что у Центрального Банка Сирии действительно были счета в ВТБ, “Газпромбанке” и ВЭБ.
По словам автора, Дамаск как третья сторона фигурировал в более свежих статьях, связанных с Лондонградом. “В июне 2012 года я обнаружил, что российский сухогруз “Профессор Кацман”, который западные дипломаты уже обвиняли в доставке Асаду оружия через порт Тартус, принадлежал Владимиру Лисину через цепочку мультинациональных фирм-прокладок”, – утверждает Вейсс. По его словам, у Нидерландов и других стран ЕС были основания расследовать, нарушил ли “Кацман” европейское право. “Более того, если бы британское правительство само проверило судно и обнаружило доказательства доставки оружия в Сирию на нем, то что было бы выполнено в отношении любых активов или имущества Лисина в Великобритании, например, его поместья Эберучилл-Кастл площадью 3300 акров в Пертшире, Шотландия?” – вопрошает автор.
После публикации статьи Вейсса и статьи в Sunday Telegraph группа Лисина UCL Holdings заявила: “На данный момент мы не имеем никаких доказательств того, что “Профессор Кацман” доставил в Сирию что-либо военного характера, что можно быть бы применить против гражданского населения”. По словам некого журналиста, Лисин пригрозил судебным иском газете Telegraph. “Что касается Мальты, Нидерландов, Кипра и Великобритании, то никто даже не пискнул о грузе “Кацмана” или его богатом владельце, любителе Олимпиад”, – утверждает автор.
По словам Вейсса, в некоторых случаях к путешествию “сомнительных рублей” причастны высокопоставленные российские чиновники.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов – “давний consigliere Путина по экономике”, по выражению автора, и “шерпа” Кремля в ВТО, G8 и на Давосском форуме.
Вейсс рассказывает, как в 2004 году Алишер Усманов решил купить 13% акций сталелитейной компании Corus Group. “Финансирование этой транзакции, в то время привлекшее внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам США, поступило через компанию Sevenkey Limited, зарегистрированную на Багамах. Владелицей этой компании была некая Ольга Шувалова, домохозяйка, жена и бывшая однокурсница Игоря Шувалова по юрфаку”, – говорится в статье.
“Как в 2011 году писал журнал Barron’s, вся сумма в размере 49,9 млн долларов поступила на банковский счет Sevenkey всего за несколько недель до перевода денег в Gallagher Holdings, компанию, зарегистрированную на Кипре, через которую Усманов приобрел свой пакет Corus. Передача денег была организована, как утверждал Barron’s, неким Юджином Швидлером, еще одним миллиардером-олигархом, имеющим гражданство России и США”, – говорится в статье. По словам автора, позднее Швидлер признал в суде, что последние 10 лет управлял всеми деловыми интересами Романа Абрамовича.
Генпрокуратура РФ начала расследование, но затем прекратила, заявив, что не выявила ничего противозаконного в договоренности олигархов и кремлевского советника. Генпрокуратура также заявила, что Шуваловы – законопослушные российские налогоплательщики.
“Еще более интригующий (и инцестуозный) характер делу придают уверения Шувалова, что он и жена получили деньги для займа Gallagher из дивидендов, которые им принес опцион на 0,5% акций “Сибнефти”, – говорится в статье. “Сибнефть” фигурировала в драматичной тяжбе Березовского с Абрамовичем, напоминает автор читателям.
“Но идея, что Шувалов заработал большие деньги на таинственном опционе более не существующей российской нефтяной компании, многим показалась сомнительной”, – пишет Вейсс. Так, в 2011 году Навальный заявил, что подобный опцион всплыл бы в 1998 году при проверке компании перед ее слиянием с ЮКОСом.
Оппозиционер Наталья Пелевина подняла вопрос об инвестиции в Corus, обратившись в британское Управление по делам серьезных мошенничеств и в ФБР. “Пелевина сказала мне, что ни одно из ведомств не обратило на это дело большого внимания, хотя другие, очевидно, обратили. В Москве ей поступили угрозы убийством за то, что она поднимает шум вокруг этого дела”, – пишет автор.
Жизнь в Лондонграде принесла выгоду даже тем, кто занимает влиятельное положение в британской монархии. Так, в совет директоров и аудиторский комитет “Евраза” входит сэр Майкл Пит, бывший казначей королевы Елизаветы. Он получает 250 тыс. фунтов в год.
По словам автора, есть и другие выгоды. 3 января 2012 года Швидлер был назначен в совет инвестфирмы MC Peat & Co LLP, которую основал Чарли Пит, сын сэра Майкла. Спустя два дня “MC Peat & Co LLP взяла взаймы 2,73 млн фунтов. Заимодавцем была компания Horizon Investments AVV, зарегистрированная на Арубе”, говорится в статье. Этой компании принадлежал вертолет, который в 2004 году базировался на яхте Le Grand Bleu. “Эту яхту Абрамович в 2006 году подарил Швидлеру”, – говорится в статье.
Чарли Пит отрицал, что его фирма брала в долг у Абрамовича, но переадресовал Вейсса в пресс-службу Швидлера (а та не дала ответа).
В результате российского вторжения в Крым экономика России пострадала, пишет автор, ссылаясь на биржевые индексы и ослабление рубля.
“Но Путина не смущают все эти мрачности. В чрезвычайных ситуациях он просто выписывает чек. Его первая взятка Януковичу – естественно, именовавшаяся займом – составляла 15 млрд долларов в одностороннем порядке”, – пишет автор. Чтобы конкурировать, США были вынуждены предложить новому правительству Украины 1 млрд долларов, а ЕС – 15 млрд. При этом “ни одна страна ЕС не объявила о санкциях или торговых ограничениях в отношении Москвы или кого-либо из кремлевской элиты, которую отрядили за границу для выполнения воли Москвы”, говорится в статье.
Потерпит ли Путин поражение? По мнению автора, он выжидает, пока украинская экономика рухнет, чтобы поспешить на выручку. “Он знает: ни одна европейская страна, которая сейчас осуждает его действия, не осмелится изгнать со своих берегов российские барыши”, – пишет автор. Путину нужно, чтобы Великобритания “была первой среди равных в области финансовой уступчивости”. А она ведет себя ровно так, как ожидает Путин.