В отличие от позднего Брежнева, который был неадекватен и недееспособен, Путин хоть и неадекватен, но дееспособен, пишет Марат Гельман.
О чем я думаю? Вот Дмитрий Орлов вовремя привел цитату Макиавелли: “Во всех деяниях людей, в особенности в деяниях государей, именно результат выносит приговор, которому нет обжалования”.
Не знаю, что он имел в виду, так как работает на власть. Видимо, имел в виду, что можно преступать моральные нормы, избивать журналистов, убивать оппозиционеров, воровать, лишь бы в результате все было хорошо. Но давайте ответим на вопрос о соответствии результата деятельности Путина его стремлениям:
1. Говорил о возрождении СССР в виде экономического союза и так далее. Теперь большинство бывших советских республик готовы объединиться только в одном – желании быть подальше от России.
2. Говорил о скрепах, православном мире, славянском братстве. Ну, понятно, что украинский народ думает об этом. Жирный крест поставил своими руками.
3. Имидж России восстановить хотел. Члены восьмерок, экономические форумы, привлекательность страны для инвесторов. Миллиарды на Олимпиаду, Ходорковского выпустил, старался. Результат налицо.
4. Предложил народу в обмен на политические свободы стабильность. Мол, не раскачивайте лодку. Теперь с этой донецко-луганской историей и последующими санкциями сам раскачал.
5. Хотел не пустить ракеты НАТО к границам. Ну, вы в курсе, случилось обратное.
6. Про борьбу с коррупцией молчим. Превратили ее чуть ли не в главную скрепу. Мол, традиция такая на Руси издревле. Губернаторам положено воровать.
Конечно, итоги подводить рано. В отличие от позднего Брежнева, который был неадекватен и недееспособен, этот хоть и неадекватен, но дееспособен. У нас в гостях сейчас Владислав Иноземцев, который говорит, что стагнация может продолжаться долго, и раньше смерти Путина ждать особых перемен не приходится. А я вот думаю, что он еще что-нибудь сотворит, что никому в голову не придет. И появится седьмой пункт: «Хотел как можно дольше удерживать власть, но сам же ее разрушил».
Вот эта история про блокаду Крыма, она, мне кажется, тоже из серии «хотели одного, а эффект будет обратный». Может, я не прав, но издалека кажется, что нужно, наоборот, максимально сохранять с Крымом и бизнес, и человеческие отношения.