Возможно ли сдержать Владимира Путина?
Вот заголовки статей в передовых изданиях мира
Высокие ставки
Никаких гарантий
Что делать с Путиным?
Обмен шпильками
Высокие ставки
В игре с высокими ставками у Путина больше всего карт, считает Daily Telegraph.
Сначала украинская армия уверенно побеждала в противостоянии с боевиками на Востоке. Российский президент оказался под давлением. Если говорить терминами покера – Путин должен выйти из игры, или поднять ставки.
Ожидаемо, Путин их удвоил, отправив по крайней мере тысячу российских военных и более 100 единиц военной техники на юго-восток Украины, пишет издание.
Поэтому, по мнению журналистов, игра теперь за Кремлем.
Как и все мастера в покере, Путин стремился разгадать, какие карты держат в руках противники. И Запад его не разочаровал, пишет Daily Telegraph. “Крупнейшие европейские страны отклонили возможность военных действий, оставив путь только для полноценных санкций”.
Издание пишет, что европейские лидеры дали Путину неделю, чтобы изменить политику в отношении Украины. Однако их следующие шаги заставили российского президента только улыбнуться, ведь европейские дипломаты отступились от своих угроз.
Как такое могло произойти? – спрашивает Daily Telegraph. Разве Европа – это не экономический гигант, а Россия – не “пигмей”, зависящий от полезных ископаемых? Так и есть, но это совсем не имеет значения.
“Суть в том, что Россия просто больше заинтересована в том, что происходит в Украине, чем США или любое мощное европейское государство. Поэтому Москва готова инвестировать больше, чтобы достичь желаемого”, – заключает издание.
Никаких гарантий
Прохладная реакция США на “вторжение России в Украину” может иметь последствия, которые выйдут за пределы Восточной Европы, пишет Washington Times.
Издание цитирует экспертов, которые считают, что этот кризис может отбить у стран желание в будущем избавляться ядерного оружия. Ведь Киев сделал это в 1994 году в обмен на гарантии территориальной целостности и политической независимости Украины, где одним из подписантов были США.
“К США нет доверия. Зачем подписывать с нами договоры после этого?” – спрашивает бывший советник президента Джорджа Буша Брэд Блейкман.
“Для таких стран, как Иран и Северная Корея, отказ от ядерного оружия потерял смысл, ведь вместо этого не будет никаких гарантий”, – говорит эксперт Стивен Бланк.
Что делать с Путиным?
Тот факт, что Украина не является членом НАТО, – весомая причина для альянса избегать ненужного противостояния, пишет Washington Post.
Ответной реакцией НАТО на авантюрную политику президента России Владимира Путина будет подтверждение взаимных оборонных обязательств членов альянса и, если нужно, укрепление сил НАТО на границе с Россией.
Путин может интерпретировать такие действия как молчаливое согласие на разделение Украины.
Однако, пишет издание, авторитарный лидер попадет в собственную ловушку: россияне не будут жертвовать своими сыновьями ради “славянской войны”.
До сих пор ничто не смогло сдержать Путина. Конечно, это не удалось администрации Обамы с так называемыми санкциями в то время, когда европейские союзники не сделали ничего, чтобы разорвать отношения с Россией: “Наши европейские друзья стали зависимыми от российского природного газа”.
“А если бы президент Обама сделал нечто совершенно ему несвойственное, например, предложил смелую инициативу поставлять природный газ в Европу?” – спрашивает издание. Ведь запасов хватает, и “при договоренностях с союзниками можно было бы построить танкеры и уже через несколько лет начать поставки природного газа в Европу”.
“Тогда Путин понял бы влияние такого шага на экономику, и его бы удалось бы посадить за стол переговоров и добиться выхода из Украины”, – заключает The Washington Post.
Обмен шпильками
New York Times анализирует “обмен шпильками” между президентом Украины Петром Порошенко и его российским коллегой Владимиром Путиным.
Издание пишет, что в понедельник президенты косвенно раскритиковали друг друга за отсутствие прогресса в завершении конфликта на востоке Украины.
Несмотря на заявления о желании работать вместе с Порошенко, Путин занял более жесткую позицию против Украины, пишет New York Times.
Издание добавляет, что российский президент применил неоднозначный термин “государственность” относительно юго-восточного региона страны, в то время как его пресс секретарь заверил, что президент имел в виду автономию в составе Украины.
В свою очередь, в понедельник Порошенко косвенно обвинил Россию в нападении на Украину, что стало решающим фактором в боях на Востоке, заключает издание.
Мирослава Сиволап, Служба мониторинга ВВС
