Агрессия России против Украины является ничем иным, как войной. Однако политики в Евросоюзе, недооценив президента Владимира Путина, уклонялись от этого слова и проиграли важнейший конфликт на континенте в послевоенные времена.
Об этом сегодня пишет Клеменс Вергин на страницах Die Welt.
Издание отмечает, что эксперты говорят, что события в Украине – это переломный момент в истории Европы после окончания Холодной войны.
Однако западные политики слишком долго медлили и преуменьшали значение конфликта на Донбассе. Историк и журналист Энн Эплбаум несколько дней назад сравнивала нынешние события с предпосылками Второй Мировой войны в 1939 году, когда Европа пыталась сдержать Адольфа Гитлера, позволив ему аннексировать часть Судетской области Чехословакии. После уступок Польша стала новой жертвой агрессии.
По аналогии, если Путину позволить прибрать к рукам Украину, то следующими на очереди могут стать Польша и страны Балтии.
Однако Путин сегодня значительно опаснее Гитлера, поскольку в его руках ядерное оружие. В то же время его армия слабее, чем была у нацистов, а демократы Европы объединены в ЕС и НАТО.
“В России есть абсолютное ядерное оружие, мощь и угроза которого компенсируют все его слабости. Кроме того, Путин опирается на политическую волю. Он ведет себя свободно, зная, что имеет дело с застенчивым Западом. Это позволяет ему заходить все дальше без страха последствий”, – говорится в статье.
Так же, как в 1939 году, Путин активно использует пропаганду для провокации патриотических чувств у россиян.
“За это, похоже, большая часть населения России готова к экономическим трудностям, чтобы соответствовать идее Путина о восстановлении Российской империи ХІХ века. Это дает ему больше свободы действий, чем у политиков на Западе”, – говорится в статье.
Поэтому не исключено, что историки будущего будут искать ответы на вопрос, почему часть Европы снова оказалась в ярме. Почему НАТО не был готов сопротивляться агрессивной России и почему он не смог ее быстро остановить.
“Почему украинские военные не получили от Запада эффективную помощь и оружие, чтобы оказывать усиленное сопротивление России в конфликте? И почему за столько лет Европа ничего не сделала, чтобы сократить свою зависимость от российских энергоносителей”, – говорится в статье.