В бедной стране – а Армения бедная страна – нельзя отказываться от общественного диалога.
У меня нет уверенности, что происходящие в Ереване и других городах Армении события стоит сравнивать с Майданом – по крайней мере, на данном этапе. Но напрашивается сходство с процессом, который начался сразу же после отказа украинского правительства от европейской интеграции. Тогда на Майдане и площадях других украинских городов появилось немало людей, утверждающих, что они далеки от политики, но хотят, чтобы власть к ним прислушалась. Утверждалось, что протест в такой форме – “без политиков” – даже выгоден власти. Но именно он привел к избиению студентов и началу многотысячных акций протеста.
То, что протестующие в Ереване – это не политические оппозиционеры – выгодно президенту Саргсяну примерно также, как был выгоден президенту Януковичу “Майдан без политиков”. Проблема авторитарных режимов, впрочем, прежде всего в том, что они хотят не вступать в диалог, а режиссировать события. И не способны понять последствия тех или иных своих действий.
Президент Саргсян пока что не собирается идти на удовлетворение требований участников акций протеста. А они не собираются с ним договариваться и даже встречаться. Такое противостояние может в любой момент, что называется “сорваться с резьбы”, перейти в прямые столкновения органов внутренних дел с участниками акций. И если в Ереване не учтут уроков Киева, политизация протеста и крах режима обеспечены.
Другое дело, что такое – урок Киева. Для любого трезвомыслящего человека урок Киева – это необходимость диалога между участниками акций протеста и властью. Это поиск компромисса. Это неприменение силы. Зато для представителей российского политического руководства – а Саргсян вынужден с ними считаться – урок Киева состоит в необходимости быстрого и жесткого разгона “американских агентов”. Путин не просто не верит в народ. Он его ненавидит. Народ – единственное, что может лишить его узурпированной власти и наворованных денег. Как можно тогда с ним разговаривать?
Президенту Саргсяну сегодня предстоит непростой выбор. Он либо пойдет путем диалога – что значительно ослабит его позиции, приведет к демократизации режима, усилению оппозиции, новым выборам и поражению власти. Либо пойдет путем разгона – что значительно ослабит его позиции, приведет к свержению режима, усилению оппозиции, новым выборам и поражению власти. Ситуация не очень привлекательна, но она была запрограммирована самим стилем правления президента Армении. В бедной стране – а Армения бедная страна – нельзя отказываться от общественного диалога. Нельзя оказываться в роли исполнителя чужой воли – даже если это воля Путина. Нельзя загонять людей в социальный тупик и не предоставлять им политической альтернативы.
Собственно, это и есть уроки Майдана.
