Новости мира

Путин, как обычно, наврал… – Злой одессит

Еще в понедельник, публикуя свой радостный пост, посвященный объявлению об уходе ВКС РФ из Сирии, я завершил его фразой "Сказанному Путиным верить – себя не уважать". Да, все это звучало весьма обнадеживающе, но по факту, выведена на сегодняшний день незначительная часть техники, которая перебрасывалась в Сирию и денно и нощно. Да и как показывают последние дни наблюдений, там оказались боевые машины, о наличии которых никто и не подозревал до недавнего времени, в частности - вертолеты Ка-52.

Собственно, Путину врать не впервой, но что интереснее всего – это то, как соврал он о стоимости всей сирийской кампании. Всего-то-навсего 33 млрд – копейки. Но преподносится эта цифра в сравнении с затратами США на аналогичные боевые действия.

Например, согласно официальным данным, ВВС США ежедневно тратят $11,5 млн на авиаудары по террористам ИГИЛ, а России это все обходилось в $2,8 млн. Кстати, из такого расчета и вывели по курсу доллара – 70 рублей эти самые 33 млрд. Но…

Но прежде всего – доллар на протяжении всех 167 дней сирийской кампании бравых ВКС РФ не всегда был по 70 рублей. Да и не это главное, а то, что цифра в $2,8 млн взята еще с прошлогоднего анализа, когда группировка, находившаяся в Сирии, была лишь в своем начальном составе.

В конце февраля я решил пересмотреть озвученную ранее цифру затрат на операцию в Сирии, пришел к выводу, что сейчас затраты составляют не менее $5 млн в сутки. Причем рост затрат начался с конца октября прошлого года. И ни о каких 33 млрд рублей и близко здесь речи не может идти.

Ну и главный аспект всего этого действа, который российские СМИ выносят на передний план, – это сама экономность операции в сравнении с американцами. Ну дают, сравнили цены в США и России, а также бюджеты. Пентагон вполне себе может позволить подобные операции и даже более масштабные, при этом уровень жизни у граждан этой страны не падает в унисон со свистом очередной высокоточной бомбы, а что там у российских пенсионеров? Путевки на Канары куплены?

innika