В прошлом года заместитель председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" Вадим Чупрун оправдывал наличие посредников, на этот раз - похвастался прямым контрактом.
Похоже, НАК “Нафтогаз Украины” признал свои предыдущие ошибки. После прошлогоднего скандала, связанного с покупкой через посредников буровой вышки для освоения черноморского шельфа, компания решила купить оборудование сингапурского завода Keppel .
“Приятно, что пристальное внимание журналистов к сомнительным сделкам чиновников рано или поздно дисциплинирует их и мотивирует на большее уважение к закону”, – заявила в эфире программы “Тендер News” Наталья Седлецкая.
Напомним, “Нафтогаз” объявил о том, что закупит две буровые вышки для добычи нефти и газа у сингапурского завода Keppel. Компания получит 1,2 млрд. дол. за то, что к 2014 году доставит в Украину две буровые платформы.
Стоит отметить, что еще в прошлом году в “Нафтогазе” оправдывали привлечения подставного посредника тем, что, мол, невозможно купить такое оборудование напрямую у завода. По данным журналистского расследования, которым занимались журналисты ТВi и “Зеркала недели”, башню производства Keppel приобрели не у завода, а в британской посреднической фирмы, которая, похоже, оказалась просто промежуточным звеном для отмывания денег. Если заводская цена башни составляла 250 млн. дол., То после привлечения посредника “Хайвей Инвестментс” Украина заплатила за нее 400 миллионов.
Вадим Чупрун, отвечая на вопрос Натальи Седлецкой о посреднике, прошлой осенью возмутился: “Я поставлю вам встречный вопрос: вы можете приобрести машину непосредственно на заводе?”, – Заявил он.
В этом году Чурпун уже убедился, что прямые контракты – реальные. На недавней пресс-конференции замглавы “Нафтогаза” заявил: “Приятно, что победила такая компания как Keppel – один из мировых лидеров по производству буровых такого класса”.
Напомним также, недавно тви получил очередные доказательства того, что компания “Хайвей Инвестментс” является подставным и имеет признаки фиктивности. В отчете за 2011 год компания не задекларировала такого контракта как поставка башни. Ее закупка у другой фирмы не отражена в разделе расходы, а выгода за ее продажу Украине не фигурирует в разделе доходы.