Срыв заседания наблюдательного совета фондовой биржи ПФТС 11 сентября стал результатом последовательного игнорирования представителями мажоритарного акционера - Московской биржи ММВБ-РТС, позиции украинских миноритарных акционеров и их нежелания искать компромисс, считает член набсовета ПФТС Сергей Бродович
Глава инвестиционной группы “ТАСК”, представляющий интересы третьего по величине акционера биржи с долей около 6%, высказал мнение, что конфликт обусловлен не только недружественными действиями МБ в последние месяцы, но и ее двухлетним бездействием, как стратегического инвестора. Бродович отметил, что при покупке биржи ПФТС в 2009 году ММВБ заявила о том, что знает, как улучшить положение ПФТС на рынке, и поэтому получила полный карт-бланш от миноритариев на управление биржей. Однако ожидания последних не оправдались, поэтому возникло много вопросов к представителям МБ, но все попытки получить на них ответы до сих пор остаются безуспешными.
Глава “ТАСК” категорически опроверг распространяемую оппонентами версию, что его целью является выторговать побольше денег за свой пакет. «Биржа ПФТС была, есть и, очень надеюсь, останется биржей номер 1, несмотря на мнение, формируемое в прессе», – сказал С.Бродович. Он подчеркнул, что как акционер ПФТС заинтересован не в эскалации конфликта, а в росте капитализации биржи и при этом сомневается, что подобных же целей придерживаются ведущие акционеры «Украинской биржи», представленные в набсовете ПФТС.
Комментируя отсутствие кворума на заседании 11 сентября, С.Бродович сообщил, что встречался с представителями Центробанка России и МБ и предложил до заседания набсовета провести встречу акционеров, обсудить все острые вопросы и договориться о формате работы, чтобы выйти на результативное заседание. «Мое предложение было поддержано представителем Центробанка. Меня заверили, что г-н Потемкин (глава набсовета ПФТС Александр Потемкин) организует такую встречу, но она так и не состоялась», – сказал член набсовета.
Глава “ТАСК” сообщил, что перед проведением набсовета А.Потемкин обзванивал часть его членов, информируя, что МБ по-прежнему настаивает на своей кандидатуре на должность главы правления ПФТС – зампреде правления «Украинской биржи» Евгении Комиссарове и имеет необходимые для принятия решения восемь голосов. «Это, как минимум, неуважительно по отношению к членам набсовета, предложившим альтернативную кандидатуру, и они просто не явились», – предположил С.Бродович, уточнив, что о своем решении отсутствовать на заседание он заранее сообщил во внутренней переписке членов набсовета.
Глава “ТАСК” подчеркнул, что отказавшихся от участия в заседании семь членов Набсовета трудно заподозрить в сговоре, тем более что доли их участия в капитале ПФТС сильно различаются. Речь идет о втором по величине акционере ПФТС ассоциации “Фондовое партнерство”, представителях Ощадбанка, ИНГ Банка, Ситибанка, компаний “Альтана Капитал”, “Рамбурс”.
Он предположил, что суть проблемы МБ в отношении украинских проектов в том, что оба они – ПФТС и УБ – в настоящий момент являются неуспешными, и вдобавок являются слишком мелкими для МБ. “Этим никто в Москве не хочет заниматься, так как это забирает время и вряд ли приносит что-либо, кроме головной боли”, – считает С.Бродович.
Говоря о возможном выходе из ситуации, глава “ТАСК” еще раз отметил, что ожидает от МБ реальных шагов по проведению конструктивных переговоров и надеется, что мажоритарий определится с персоналиями, наделенными соответствующими полномочиями для ведения переговоров.
С.Бродович считает, до решения вопроса о возможном новом руководстве биржи целесообразно было бы запустить работу рабочей группы по вопросам развития ПФТС и принципов взаимодействия с УБ, разделив полномочия и рынки между биржами, определиться с бюджетом ПФТС. По его словам, основным результатом этой работы должен стать документ, определяющий принципы взаимовыгодного дальнейшего сотрудничества мажоритарного и миноритарных акционеров ПФТС, а также гарантии миноритариев от возможных недружественных действий мажоритария.
«Самое главное – надо договориться о совместной конструктивной работе», – считает член набсовета, отмечая, что возможная попытка МБ решить вопрос через созыв внеочередного собрания акционеров ПФТС будет воспринята как продолжение силового варианта разрешения ситуации и вызовет соответствующее противодействие украинских миноритарных акционеров.