Энергетические эксперты считают экономически безосновательными требования ЗЗФ установить для завода индивидуальный тариф на электричество в размере 32 копеек за киловатт-час
Вчера украинские электронные СМИ распространили письменное обращение работников Запорожского ферросплавного завода, более 82% активов которого контролирует группа «Приват», к президенту Виктору Януковичу и народным депутатам с просьбой вмешаться в процесс тарифообразования на электроэнергию для предприятия.
Как следует из письма, суть просьбы заключается в следующем: «оказать содействие в установлении справедливых тарифов на электроэнергию, не выше чем у конкурентов, а именно 0,32 грн. за 1 кВт-ч, что соответствует статусу наиболее крупных энергоемких предприятий». Как известно, вопрос установления тарифов на электроэнергию в Украине полностью находится в компетенции НКРЭ.
Собственно, ничего нового в лоббистских тарифных устремлениях Игоря Коломойского и его партнеров по бизнесу не прозвучало. Как известно, в Украине на протяжении последних 10 лет заниженных цен на киловатт-час добивались успешно или безуспешно алюминщики, угольщики, аграрии, коммунальные перевозчики, а также представители других отраслей и слоев населения.
Однако объективность такова, что снизить цену электричества для одних отраслей или предприятий возможно только либо за счет других потребителей, либо за счет соответствующих убытков энергетиков, как это и происходило на протяжении 2009 г., когда в Украине действовал мораторий на повышение тарифов на электроэнергию для промпотребителей, включая предприятия цветной металлургии. В частности, в период с ноября 2008 г. по октябрь 2009 г. энерготарифы оставались неизменными — 43,59 коп. за 1 кВт-ч для потребителей на первом классе напряжения и 58,46 коп.— на втором. Для стратегической энергетической отрасли страны подобная поддержка тех же металлургов обернулась сворачиванием инвестиционных программ и зарплат, отрицательной рентабельностью тепловой генерации, а также наращиванием долговой пирамиды энергокомпаний. Затем, начиная с ноября 2009 г. и по июнь 2010 г., энерготарифы были поэтапно повышены соответственно до 52,04 и 68,05 коп. за 1 кВт-ч, после чего для потребителей второго класса они оставались неизменными несколько месяцев, незначительно повысившись к концу 2010 г. до 68,60 коп. за 1 кВт-ч.
В 2010 г., после наиболее кризисного позапрошлогоднего периода, дела у ЗЗФ шли относительно хорошо и, судя по молчанию «работников завода», тариф на электроэнергию их вполне устраивал. По результатам прошлого года предприятие увеличило производство продукции на 33,5%, численность работников — на 4,3% , а также получило 106,6 млн. грн. чистой прибыли.
Однако вечно поддерживать металлургов за счет подрыва энергетической безопасности страны невозможно — с начала 2011 г. тарифы объективно поползли вверх, достигнув к июню 63,31 и 83,56 коп. за 1 кВт-ч. В результате на фоне отсутствия роста мировой конъюнктуры на ферросплавы ЗЗФ заявил об отрицательной рентабельности и угрозе сворачивания производства.
В то же время эксперты энергетической отрасли требование завода об индивидуальном энерготарифе не поддерживают.
«Апелляция к неким усредненным мировым тарифам на электроэнергию для конкурентов не выдерживает никакой критики. Украинские ферросплавщики живут в конкретной стране, энергорынок которой имеет свою специфику и не может ложиться под пожелания отдельно взятых предприятий. У нас есть шахты, которые потребляют электроэнергию стоимостью выше того угля, который они добывают. Им что, тоже устанавливать отдельный тариф?» — сказал «і» президент Энергетической ассоциации Украины Василий Котко.
Тем не менее, по мнению господина Котко, в проблеме, поднятой ЗЗФ, «есть объективные требования, а есть хотелки». В частности, объективным выглядел бы перевод ферросплавщиков со второго класса напряжения на первый, которого они лишились после падения энергопотребления вследствие кризиса ниже 150 млн. кВт-ч в месяц. Вполне логичной со стороны правительства выглядела бы также ликвидация перекрестного субсидирования на энергорынке, в результате которого промышленность переплачивает 22% стоимости электроэнергии, дотируя население.
«Думаю, что на месте господина Коломойского гораздо целесообразнее обратиться к действующей власти с просьбой осуществить те энергетические реформы, которые означены в программе реформ Виктора Януковича, чем требовать льгот, которых уже не будет»,— сказал «і» эксперт, пожелавший остаться неизвестным.