Рынки

Киев тормозит строительные проекты

Вчера впервые за многие годы в Киеве не состоялось заседание архитектурно-градостроительного совета при Главкиевархитектуре

Вчера впервые за многие годы в Киеве не состоялось заседание архитектурно-градостроительного совета при Главкиевархитектуре.

На нем должны были рассматриваться проекты строительства более 70 тыс. кв. м жилья. Поводом для отмены заседания стало то, что проекты не прошли общественные слушания в райгосадминистрациях (РГА) Киева. Однако эксперты называют отмену заседаний новым способом влияния на рынок.

Как сообщили в Главкиевархитектуре, отменено рассмотрение 13 проектов разной стадии готовности — от предпроектных предложений до повторных рассмотрений и корректировки. Отсутствие положительного заключения градсовета дает повод к отказу заказчикам в согласовании проектной документации и получении разрешения на строительство. В кулуарах Главкиевархитектуры говорят, что заседаний градсовета не будет как минимум до конца текущего года. За это время может быть заторможена реализация проектов по строительству 200 тыс. кв. м жилья.

По словам представителя заказчика строительства жилого комплекса по ул. Немировича-Данченко, 2, в Печерском районе Киева, проект которого должен был повторно рассматриваться, для отмены заседания были и такие причины: «У нас есть протокол прохождения общественных слушаний. Правда, он не завизирован в РГА, хотя слушания проходили с участием представителей РГА».Эксперты говорят, что общественные слушания, процедура и полномочия которых законодательно не закреплены, становятся способом регулирования строительного рынка. По словам директора «Юридической компании Братьев Коваленко» Натальи Опри, законодательная база в этом вопросе носит рекомендательный характер: согласно положению, регулирующему деятельностьградсовета, общественные обсуждения могут, но не должны проводиться до заседания. Слушания могут проводиться относительно важных для города проектов.

По словам замминистра строительства Анатолия Беркуты, в Украине нет законодательной платформы, которая бы полностью регулировала обсуждениепроектов: «Общественные структуры требуют усилить возможность влиять на принятие решения, но если мы еще усилим, то мы ничего не построим».

levchenko