Фонду госимущества в очередной раз указали на то, что приватизация ХК «Лугансктепловоз» проходила незаконно
Фонду госимущества в очередной раз указали на то, что приватизация ХК «Лугансктепловоз» проходила незаконно. Как стало известно вчера, Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение Хозсуда Киева, согласно которому новый собственник должен вернуть 76% акций завода в госсобственность.
Как и следовало ожидать,фонд с решением не согласен и готовит кассацию в высшую судебную инстанцию.
В пресс-службе ФГИ «i» сообщили, что 25 сентября Киевский апелляционный хозсуд отклонилапелляцию фонда, поданную 5 июля, на решение Хозяйственного суда Киева от 26 июня. Глава ФГИ Валентина Семенюк не согласилась с тем, что конкурс по продаже государственного пакета акций в размере 76% «Лугансктепловоза» проходил незаконно, а также с тем, что новый собственник должен вернуть купленные акции обратно. Судебное разбирательство инициировала компания ОАО «Днепровагонмаш» — одна из тех, чью заявку на участие в приватизационном конкурсе по «Лугансктепловозу» фонд отклонил, оставив — таким образом — среди потенциальных покупателей только две аффилированные между собой российские компании.
В пресс-службе ФГИ также заявляют, что их позицияостается неизменной, поэтому в Высший хозяйственный суд в ближайшее время будет подана кассация на решение апелляционного суда. Как объясняют юристы, решение апелляционной инстанции вступило в силу сразу же, однако у фонда есть еще 30 дней для подачи кассации в более высокую судебную инстанцию.
Елена Захарова, пресс-секретарь ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (компания, которая в результате приватизационного конкурса стала новым хозяином «Лугансктепловоза».— Авт.), сообщила, что на предприятии ничего не слышали о решении украинского суда, и поэтому пока никаких действий в отношении договора купли-продажи акций не предпринимали. Прокомментировать возможные дальнейшие действия компании госпожа Захарова отказалась.
Гендиректор «Лугансктепловоза» Виктор Быкадоров заявляет,что суд вынес решение не в пользу фонда потому, что находится под давлением секретариата президента. «Надеюсь, фонд будет продолжать бороться. Нельзя допустить смены собственника»,— предостерегает господин Быкадоров.