Заявления первого замминистра экономического развития и торговли Вадима Копылова о желании правительства реструктуризировать свою задолженность перед МВФ могут увеличить стоимость внешних займов для украинских заемщиков. Эксперты советуют правительству Николая Азарова не вести переговоры с МВФ на страницах газет, чтобы избежать дальнейшего снижения рейтингов государства. А инсайдеры «i» называют заявления господина Копылова демаршем перед увольнением
Вчера первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Вадим Копылов заявил о ведении переговоров по реструктуризации долга Украины перед Международным валютным фондом с переносом выплат на 10 лет. «Понимаете, чтобы решить задачу рефинансирования, все-таки что-то нужно из одного кармана достать и переложить в другой, и это время перекладывания из одного кармана в другой отвлекает тот или иной ресурс, а когда речь идет о реструктуризации — не нужно ничего доставать, мы просто отодвигаем погашение»,— заявил он журналистам.
В свою очередь постоянный представитель МВФ в Украине Макс Альер заявил журналистам, что Фонд не получал никакого официального обращения со стороны украинского правительства о реструктуризации долга. И даже если бы и получал, то «у МВФ нет никаких механизмов для реструктуризации или переноса платежей».
Зарубежные рейтинговые агентства уже отреагировали на заявления господина Копылова пересмотром рейтингов Украины — Standard&Poor’s понизило прогноз долгосрочных суверенных рейтингов Украины со «стабильного» до «негативного».
Инсайдеры «i» в Кабмине говорят о том, что столь несвоевременное заявление Вадима Копылова (как раз перед поездкой главы Минфина Юрия Колобова в Вашингтон для продолжения переговоров с МВФ) связано с намерением первого вице-премьера Валерия Хорошковского снять господина Копылова с должности. «Копылов всегда был близок к Андрею Клюеву, и после ухода последнего с должности министра экономики и торговли кресло под ним шатается. Это может быть конъюнктурное заявление. Последний демарш»,— заявил «i» один из высокопоставленных членов Кабмина.
По словам чиновника, и в Минфине, и в правительстве в целом удивлены сделанным заявлением, «потому что оно идет вразрез с позицией премьера, который говорит о возможности погашения текущего долга Украины перед МВФ за счет нового транша кредита — т. е. о рефинансировании». Собеседник «i» утверждает, что таким образом группы влияния внутри Кабмина пытаются ослабить влияние Валерия Хорошковского, который сейчас отвечает за взаимоотношения с международными финансовыми организациями и курирует Минфин.
Опрошенные «i» эксперты считают, что понижение рейтинговых прогнозов Standard&Poor’s и возможные аналогичные действия со стороны других рейтинговых агентств приведут к повышению стоимости внешних займов для украинских эмитентов. «На фоне истерии инвесторов в связи с ситуацией в Греции любое изменение рейтингов может вести к повышению ставок по облигациям для суверенных займов и корпоративных заемщиков»,— говорит главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран.
В то же время саму реструктуризацию господин Шапран считает «здравым и даже патриотическим поступком». По его словам, сегодня Минфин может привлечь деньги на внешних рынках минимум под 10% годовых, поэтому 3%-ный кредит Международного валютного фонда нужно стараться максимально пролонгировать и приложить все усилия для получения новых траншей кредитных средств. А чтобы переговоры по пролонгации кредита не вызывали негативной реакции рейтинговых агентств, эксперт рекомендует правительству воздержаться от ведения переговоров с МВФ на страницах газет.
Глава правления банка «Надра» Валентина Жуковская считает рефинансирование кредита МВФ «вполне реалистичным сценарием», так как в связи с напряженной ситуацией в еврозоне Фонд может применять гораздо более гибкие подходы к потребностям стран-должников, чем практиковались до кризиса. «В сегодняшних условиях нужно предпринимать все возможные меры для удержания долларовой ликвидности в стране. Поэтому если такая инициатива правительства окажется успешной, ее можно только поприветствовать»,— говорит банкир.
Что касается внутренних облигаций, то возможное повышение стоимости внешних ресурсов в связи с понижением кредитных рейтингов и сложностями в переговорах с МВФ на ставках по валютным ОВГЗ не скажется. «Надо отдать должное Нацбанку и Минфину, даже в условиях дефицита ликвидности они смогли создать условия, при которых рынок внутренних займов остается интересным для банков — прежде всего, из-за возможности учитывать ОВГЗ при формировании обязательных резервов. Поэтому я не ожидаю повышения ставок»,— говорит независимый финансовый эксперт Дмитрий Зинков.
В то же время Виталий Шапран считает, что ставки по валютным и гривневым ОВГЗ могут повыситься, но произойдет это под влиянием падения спроса банков на облигации из-за расформирования резервов. «Банкам уже не нужно столько облигаций госзайма в портфеле»,— отмечает эксперт.