В среднем услуги Государственной службы охраны (ГСО) подорожают на 30% — до 15 грн./ч за охранника и до 18,5 грн./ч за сопровождающего инкассатора (в некоторых регионах — до 22 грн./ч). Еще год назад средний тариф составлял 11 грн./ч. ГСО предупредила, что если банки не согласятся на повышение цен, то с 1 января останутся без охраны. Но некоторые банки, например, «Надра», на свой страх и риск уже отказались от услуг госохранников.
Ассоциация украинских банков (АУБ) направила гневные письма Антимонопольному комитету и МВД. Повышение стоимости охраны связано с желанием ГСО повысить зарплаты милиционерам. За последний год служба потеряла чуть ли не 50% штатаю. «Все бы ничего, но при зарплате 800 грн. смета на содержание одного сотрудника-инкассатора составляет 3212 грн. Туда входят некие накладные расходы (600 грн.), прибыль ГСО (260 грн.) и другие затраты»,— возмущается президент АУБ Александр Сугоняко. По его словам, качество услуг оставляет желать лучшего: «Вместо положенных по договору двух человек ГСО может выделить только одного, после 18:00 они могут отказаться ездить в небронированных автомобилях, требуют съездить за охранником домой».
ГСО поднимает тарифы почти каждый квартал, конфликт длится пять лет. Но сейчас у банкиров появилась надежда, что монополию милиционеров на огнестрельное нарезное оружие можно разрушить. Надежды связаны с тем, что МВД возглавил экс-член финансового комитета ВР Василий Цушко. «Компании определенных отраслей имеют право использовать огнестрельное оружие, но только для охраны самих себя. Это, к примеру, железнодорожники, компании лесного хозяйства, госпредприятие «Спецсвязь» и другие. Разрешение на охрану представителей других отраслей им может дать только МВД. До сих пор не давало»,— отметил господин Сугоняко, считающий, что только наличие конкурентов поможет ГСО справедливо подсчитать стоимость своих услуг. Депутат Станислав Аржевитин добавил, что в ближайшее время финансовый комитет попробует вернуться к законопроектам «Об оружии», «О правоохранительной деятельности» и «О детективной деятельности», которые в том или ином виде предполагают отмену монополии ГСО.