Ассоциация украинских банков (АУБ) считает, что Нацбанк принимает правильные меры по стабилизации финансового рынка. Кроме того, в АУБ поддерживают уже озвученную другими идею национализации Проминвестбанка
Ассоциация украинских банков (АУБ) считает, что Нацбанк принимает правильные меры по стабилизации финансового рынка. Кроме того, в АУБ поддерживают уже озвученную другими идею национализации Проминвестбанка.
«Я уверен, что или продажа, или национализация Проминвестбанка состоится при любых условиях»,— заявил президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. По его мнению, путь национализации банков, оказавшихся в сложном положении из-за финансового кризиса, более рационален, чем выкуп проблемных активов, к которому прибегло в свое время правительство США. «Тема национализации банка в случае, если у него появляются проблемы и его цена резко падает на рынке, является реальностью,— отметил он.— Лучше национализировать банк, чем выкупать плохие активы».
Аналогичное мнение высказал и председатель Верховной Рады, бывший и. о. главы Национального банка Арсений Яценюк. «Если речь идет о выходе из кризисной ситуации, сложившейся для Проминвестбанка, то наилучшим выходом будет через Ощадбанк, или через Укрэксимбанк, или путем принятия отдельного решения о национализации этого банка выкупить его уставный капитал, выкупить акции этого банка. Думаю, речь должна идти исключительно о номинальной стоимости, нужно ввести государственные гарантии, таким образом стабилизируя ситуацию»,— сказал он. По мнению спикера, поступать таким же образом необходимо и с другими банками, попавшими в ситуацию финансовой нестабильности.
В то же время возможная национализация банков ни в коем случае не свидетельствует об их банкротстве. «Банкротов нужно банкротить, а не национализировать»,— сказал глава АУБ, напомнив, что проблемы у ПИБ были изначально связаны с рейдерскими атаками, а не с дефицитом ликвидности. Еще в сентябре Проминвестбанк обнародовал информацию о том, что на него оказывают давление рейдерские группировки и собственников банка пытаются принудить к его продаже. Позднее Проминвестбанку было выделено рефинансирования в размере 5 млрд. грн., однако 7 октября НБУ ввел в банке временную администрацию на один год и наложил мораторий на выполнение требований кредиторов сроком на шесть месяцев.
По убеждению Александра Сугоняко, именно паника среди вкладчиков, спровоцированная «информационной атакой» на ПИБ, ухудшила финансовое состояние этого банка, а также нескольких других в результате оттока депозитных средств. «На данный момент около 6,2 млрд. грн. изъято из банков в результате панических настроений, из которых около 2 млрд. грн.— из ПИБ»,— рассказал он. Тем не менее, по его словам, благодаря своевременным действиям НБУ — в частности, принятию постановления № 391, есть все шансы удержать банковскую систему «на плаву».
В среду Служба безопасности Украины заявила, что ситуация вокруг Проминвестбанка была сознательно спровоцирована преступной группировкой с целью легализации за границей около 400 млн. грн. Как сообщил и. о. главы СБУ Валентин Наливайченко, в рамках расследования раскрыт механизм расхищения средств, которые Проминвестбанк должен был направить на выплату пенсий и зарплат в Донецкой области — на шахтах Макеевки, металлургам Мариуполя и пенсионерам. Для прикрытия злоумышленники, в частности, организовали рассылку вкладчикам ПИБ sms-сообщений о повреждении банкоматов в Донецке и Запорожье и размещение объявлений в газетах. «Эта группа за текущий год вывела за границу около 400 млн. грн., в частности, через банк «Уником», собственником которого является гражданин Украины, народный депутат Александр Шепелев (фракция БЮТ),— сказал Валентин Наливайченко.— По состоянию на среду СБУ заблокировало вывод за границу 311 млн. грн.».
Кроме того, СБУ сообщила, что раскрыла попытки «черного пиара» против нескольких других банков. В частности, были установлены личности заказчиков размещения 10 и 11 октября в нескольких газетах и интернете публикаций с негативной оценкой финансового состояния Укргазбанка, Укрсоцбанка и «Райффайзен Банка Аваль», что вызывало панические настроения среди вкладчиков этих банковских учреждений. Собранные материалы подготовлены для передачи в органы прокуратуры с целью возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 358 Уголовного кодекса.