25 мая Апелляционный суд Киева вновь рассматривал дело об аресте ценных бумаг клуба. И постановил — арест продлить до 31 мая. Именно на этот день запланировано повторное рассмотрение дела. Напомним, 12 мая Апелляционный суд Киева снял арест на 100% динамовских акций, а вечером того же дня Броварской городской районный суд вновь их арестовал. Представители же футбольного клуба утверждают, что очередное рассмотрение дела не имеет никакого отношения к решению Броварского суда.
Две недели назад, 12 мая, Апелляционный суд Киева вынес решение — арест с акций «Динамо», наложенный Печерским судом, снять. Но в этот же день вечером новости пришли из г. Бровары. Местный суд решил, что арест должен быть снова наложен. И опять на все 100% акций. Такое определение было вынесено по заявлению компании Kernelia Investments Ltd (Кипр), планировавшей в недалеком прошлом прикупить акции «Динамо» у небезызвестной Pacific International Sport Clubs Ltd. Кроме этого, броварской суд запретил регистратору «Регистр» совершать какие-либо действия по регистрации перехода прав собственности на пакет акций ФК. Также эмитенту запрещается заключать или перезаключать договора по ведению реестра акций с другими регистраторами.
Управлению по вопросам предпринимательства Печерской районной госадминистрации запрещается совершать любые действия по регистрации или перерегистрации изменений и дополнений в уставные документы клуба в части изменения состава акционеров компании.
Помимо этого, суд запретил Игорю Суркису и Валентину Згурскому передавать кому бы то ни было права владения на акции ЗАО, а также права, вытекающие из этих акций (корпоративные права).
По словам Ольги Гарасымив, представителя компании Kernelia, продажа рядом оффшорок акций клуба г-дам Суркису и Згурскому нанесли ее компании значительный ущерб, что и стало причиной подачи иска к компании Pacific, г-дам Суркису, Згурскому и семи оффшорным компаниям — бывшим акционерам «Динамо». По ее словам, Pacific привлек к проекту инвесторов (г-жа Гарасымив и не скрывала, что имеет ввиду свою компанию), которые должны были частично профинансировать покупку акций и частично вложить средства в развитие клуба. «Узнав о том, что покупка акций сорвана, Kernelia выставила компании Pacific претензию и потребовала компенсировать ущерб, нанесенный пустым привлечением в качестве инвестора, и намеревалась подать иск к Pacific. Однако, когда выяснилось, что проект был провален не по вине Pacific, Kernelia изменила свои намерения. Было принято решение подать иск против всех указанных лиц, в том числе и компании Pacific», — отметила Ольга Гарасымив. По ее словам, компания намерена использовать все дозволенные украинским законодательством способы защиты своих прав, и не исключает возможности обращения в международные инстанции. «В этом деле по решению клиента я работаю совместно с представителями Pacific, что вызвано хорошей осведомленностью последних с делом относительно незаконной продажи акций», — подчеркнула г-жа Гарасымив.
И еще… Есть в деле об акциях «Динамо» одно весьма любопытное обстоятельство. Как оказалось, фирма Kernelia согласно доверенности, представленной в Броварской суд, избрала своим адвокатом Юлию Мак, ведущего юриста юридической компании «Магистр и партнеры». А компанию Pacific в Киевском апелляционном суде представляет Анна-Марта Хомяк, фигурирующая на официальном сайте этой юридической компании как партнер (то есть совладелец).