В 2007 год Украина входит с прежними проблемами денежной политики. Речь идёт прежде всего о пресловутой долларизации. Уровень использования национальной валюты для накопления и пополнения денежного ресурса как юридических, так ифизических лиц остаётся удручающе низким. Это не только снижает эффективность независимой денежной политики НБУ, но и накапливает диспропорции, способные дестабилизировать рынок. Нацбанк пытается переломить эту тенденцию. Но делает это не оглядываясь на экономику. В уходящем году НБУ (в апреле и ноябре) выносил на суд банкиров проект о запрете большинства видов кредитных операций в валюте и, вероятно, сделает это еще раз. Хотя регулятор мог бы наконец начать конструктивную работу с финансовым рынком, делая гривню прогнозируемым инструментом. Как только у банкиров появится ориентир в виде работающей учетной ставки, по которой реально можно будет получить заём и которая будет определять ставки на межбанке, тогда появятся и долгосрочные займы украинских банков в гривне (а соответственно – и длинные гривневые кредиты).
Если проанализировать данные, которые НБУ публикует на своем сайте, и спроецировать их на конец года, можно преисполниться оптимизмом: кредитование экономики за год увеличится примерно на 70-75% (на 50-55% вырастут кредиты юридическим лицам, на 230-250% — населению). При этом все больше ужесточается борьба за лидерство на рынке между ПриватБанком и «Райффайзен Банк Аваль»: если с начала года прирост кредитного портфеля населения у днепропетровского банка составил примерно 66%, то банк с австрийскими корнями увеличил количество займов на 125%. То есть, развивался почти вдвое быстрее ПриватБанка. При сохранении существующей динамики можно уверенно говорить о выходе «Райффайзен Банк Аваль» на лидирующую позицию уже до конца текущего года и дальнейшем увеличении отрыва от прежнего лидера. Третье место пока твердо удерживает УкрСиббанк, который за год нарастил портфель кредитов на те же 125%. Однако солидный разрыв в объемах кредитования между вторым и третьим банком в рейтинге АУБ (около 3 млрд. грн.), скорее всего, пока не позволит УкрСиббанку побороться за лидерство на рынке.
Темпы роста кредитования Укрсоцбанка тоже достаточно высоки — 95%, но в ближайшей перспективе банк едва ли сможет обогнать УкрСиббанк. Зато «ОТП Банк», который демонстрирует самую высокую динамику роста розничного кредитного портфеля (137%), вполне может догнать и обогнать банк Виктора Пинчука, пока его не купила итальянская Intesa. Продолжает сдавать свои позиции на рынке кредитования населения Ощадбанк. Госбанк хотя и показывает позитивную динамику кредитного портфеля, но по сравнению с конкурентами она оставляет желать лучшего (около 80%). Поэтому его иобогнал банк «Надра», который вышел на 7-е место, даже несмотря на свою корпоративную ориентацию. Примечательно, что обострилась борьба и за место в группе крупнейших банков. Резкий рывок сделали те банки, которые стремятся побыстрее найти на себя покупателя — банк «Форум» вытеснил с десятой позиции Брокбизнесбанк, который после ряда неудач с поиском потенциальных инвесторов откатился на 13-место. Девятую ступень пока продолжает занимать банк «Финансы и Кредит». Но, учитывая начало процесса реорганизации в ОАО (во ходе которой финансирование на внешних рынках проблематично), можно предположить, что банк братьев Жеваго в будущем году сдаст позиции какому-нибудь напористому новичку — тому же «Форуму» или Кредитпромбанку.