Вдова Джона Леннона художница Йоко Оно, по информации издания Nme.com, вновь собирается судиться. На этот раз госпожа Оно планирует подать в суд на бар под названием Lennon’s, который уже пять лет работает в шотландском городе Данди
Адвокаты Йоко Оно отправили владельцу заведения Майку Крейгу официальное письмо с требованием в течение двух недель удалить из помещения все памятные знаки, связанные с погибшим музыкантом, и поменять название, так как оно нарушает авторские права. По словам господина Крейга, на оформление интерьера паба он в свое время потратил несколько тысяч футов. Сам бар Майк Крейг открыл пять лет назад и искренне недоумевает, почему внимание госпожи Оно оказалось привлечено к его вывеске лишь сейчас, а само заявление считает «нелепым».
Это далеко не первый иск в суд, который подает Йоко Оно, пытаясь отстоять авторские права. Так, например, в 2008 г. вдова судилась с певицей Леннон Мерфи, обвиняя ее в том, что госпожа Мерфи использовала имя «Леннон» с целью повышения собственной популярности. По мнению Йоко, Мерфи сумела «обманным путем добиться регистрации своего проекта Lennon в целях ввести в заблуждение публику». Вдова знаменитого музыканта также сделала запрос в Бюро Патентов США с просьбой лишить девушку права выступать под именем Lennon. В свою очередь, сама Леннон Мерфи заявила, что «потрясена и ошарашена» такими действиями Йоко, поскольку Леннон — ее настоящее имя, данное при рождении. По словам Мерфи, она зарегистрировала свой проект в 2000 г. — причем предварительно проконсультировалась с самой Оно. «Я не получила возражений и с чистой совестью подписала контракт со студией под таким именем,— рассказала певица.— Не понимаю, что произошло: восемь лет я была Lennon, а теперь Йоко хочет лишить меня собственного имени». Любопытно, что на сторону молодой исполнительницы встал сын Джона от первого брака с Синтией Пауэлл — Джулиан. «Я сочувствую ей, поскольку и сам знаком с такой ситуацией,— написал Джулиан на своем сайте.— Я готов оказать этой девушке любую поддержку».
В 2009 г. в судебных тяжбах с компанией World Wide Video госпожа Йоко Оно вышла победительницей — федеральный суд США отклонил иск компании и признал законной владелицей редких съемок Джона Леннона, сделанных в феврале 1970 г., его вдову Йоко Оно. Напомним, что сообщество коллекционеров наследия The Beatles из Новой Англии World Wide Video обвинили Оно в посягательстве на авторские права на фильм «Три дня из жизни» о Ленноне. Документальная лента была снята бывшим мужем Оно Энтони Коксом в 1970 г. за несколько недель до распада The Beatles. На пленке, в частности, запечатлены фрагменты сочинения Ленноном песен Remember и Mind Games, а также его беседа с Оно, в ходе которой он предлагает подмешать в чай президенту США Ричарду Никсону наркотик ЛСД. Фильм, о существовании которого долгое время не было известно, до сих пор не представлен широкой общественности. В 2000 г. сообщество выкупило записи у Кокса вместе с авторскими правами за $125 тыс. (ранее распространялась информация, что за $1 млн.). Из полученных материалов компания планировала смонтировать двухчасовой фильм «3 Days in the Life». Когда же они попытались продемонстрировать отрывки из фильма в одной из школ, адвокаты Йоко Оно помешали этому, за что компания и подала на вдову в суд. При этом сама Оно заявила, что приобрела права на этот же видеоматериал в 2002 г. за $300 тыс. у Энтони Паголы, которому на тот момент они принадлежали. В свою очередь, представители World Wide Video объявили, что Пагола не имел никаких прав на материалы и, к тому же, подделал их подписи под соглашениями с Йоко Оно. В 2008 г. World Wide Video подали в суд на Оно, сразу выдвинувшую встречный иск, и в итоге выигравшую дело.
А вот в 2008 г. продюсеры документального фильма «Вы исключены: умным здесь не место», обвиняемые Йоко Оно в незаконном использовании 15-секундного отрывка из композиции Imagine, выиграли суд. В картине, оспаривающей преподавание эволюции в школе и отстаивающей правомерность теории разумного творения, отрывок из песни Леннона звучит в течение нескольких секунд, однако Оно настаивала, что создатели фильма в любом случае должны были попросить разрешения на использование произведения ее мужа. «Ответчики умышленно и самовольно использовали песню без получения разрешения, так как знали, что они вряд ли получат его от истцов»,— написала Оно в своем иске. Она хотела получить прибыль от реализации фильма (за первые выходные проката он собрал $3 млн.), и как минимум $75 тыс. компенсации. Однако суд признал, что использование отрывка из песни не является нарушением авторского права. Судья сослался на то, что 15-секундный отрывок песни использован в целях дискуссии и критики, что допускается законодательством. Правда, дистрибьюторы DVD-версии картины решили в итоге смонтировать ленту так, чтобы в нее не попал эпизод, сопровождаемый песней Леннона.