Это произошло в результате действия Закона о госбюджете-2007 статьи №118, которая предполагает передачу помещений в аренду исключительно на конкурсных основах.
И хотя новые владельцы пока не спешат предъявлять свои права, столичная арт-среда находится в легком замешательстве — все идет к тому, что искусству в центре европейской столицы останется место лишь на лотках с туристическими сувенирами.
«Глава бюджетного комитета говорит, что эту статью сложно применять, но наши районные чиновники и депутаты очень хорошо к ней отнеслись в плане того, чтобы пополнить вряд ли бюджет района, скорее, свои бюджеты»,— считает вице-президент молодежной общественной организации «Галерея РА» Наталья Трилисская.
По ее мнению, Шевченковская райгосадминистрация придумывает свои условия конкурса, а решение принимается кулуарно, закрытой депутатской комиссией, возглавляет которую представитель исполнительной власти. Руководитель галереи «Мистецький курінь» Евгений Кучинский склонен считать эту проблему законодательной: «Это системная проблема. Я слышал, что законодательство пересматривается, но нас это уже никак не спасает».
Единого выхода из ситуации арт-среда пока не видит, тем временем под административный пресс попадают и мастерские отдельных художников.
Об этом сообщила «i» Наталья Трилисская. «Галерея РА» надеется на поддержку со стороны мэрии, Киевсовета и Бюджетного комитета.
«Мистецький курінь» обращается в суд, а «Совиарт» намекает на тактику европейских сквоттеров.
«Мы пытаемся объединить художников, галереи, прессу, Художественную академию, отдельных чиновников,— говорит Евгений Кучинский.— Но каждый решает какую-то локальную проблему, и если он ее уже решил, он больше не хочет ввязываться в войну с властями».
Мнение эксперта
Виктор Хаматов,
руководитель Киевского центра современного искусства «Совиарт»
«В Законе о госбюджете говорится о проведении конкурсов для всех арендаторов, чьи договоры аренды заканчиваются в текущем периоде. Конкурсы начали организовывать по всему городу, причем цинично и бездумно.
Положения о конкурсах написаны вдогонку. Вопросы сохранения
культурной инфраструктуры не предусмотрены. Типовые договоры аренды содержат незаконные
требования к арендатору. Хотелось бы узнать имена тех, кто утвердил
в Киеве аренду на год. Иначе как
врагами народа этих людей и организации не назовешь.
Если договор с арендатором заключается на один год и главная цель — выкачать как можно больше денег, понятно, что культура будет уничтожена. Культура по природе своей некоммерческая и не сможет конкурировать с коммерческими структурами. А поскольку власть озабочена собственным выживанием и благополучием, на культуру ей наплевать. Причем речь не о районных властях, а о власти вообще, от президента и правительства до низовых структур. Культуре в этих обстоятельствах либо придется вообще уйти из этой страны, либо она должна найти в себе силы построить баррикады и защищаться от государства, представленного такой властью».