Шумным уходом четырнадцати журналистов (половина редакции) журнала «Forbes» ознаменовалось начало продолжения подчинения медиа-рынка «семье».
После того, как известный персонаж приобрел медиа-холдинг UMH, журналисты с замиранием сердца ожидали, когда же до них дойдут руки. И вот они дошли.
Неоднократно высказывались предположения, что «семья» приобрела холдинг отнюдь не для того, чтобы развивать его в качестве бизнеса, а с целью превращения в боевые листки власти перед выборами 2015 г. Последние события дают основания для подозрений, что именно так оно и есть.
Накануне своего ухода журналисты издания создали ячейку медиа-профсоюза для защиты своих прав, но так этим инструментом и не воспользовались. Видимо, слишком сильное на них оказывалось давление. Как сообщается в заявлении движения «Стоп цензуре», журналистам запретили писать на темы, связанные с властной партией и высокими должностными лицами.
Кроме того, журналистам стали угрожать, как отмечается в заявлении СЦ, регрессным искам о возмещении морального вреда за ранее размещенные статьи, и санкциями, если они будут публично критиковать руководство журнала или владельцев холдинга.
Иными словами: если раньше «Forbes» критиковал кого-то, то теперь структуры новых собственников могли подать иск на свое собственное издание, проиграть его и требовать возмещение убытков от журналистов.
Схема по «элегантности» вполне достойна новых хозяев жизни. Они хорошо умеют ломать через колено, что и пытались продемонстрировать журналистам. При этом мысль о том, что таким образом убивается репутация издания им в голову, видимо, не приходит. А без репутации какой уж тут авторитет?
Топ-менеджер холдинга, которому принадлежит «Forbes», назвал такой шаг журналистов провокацией ради собственного пиара. Главный редактор издания Михаил Котов отрицает наличие цензуры. В профессиональной среде к таким заявлениям относятся со скепсисом. Поверить им могут разве что проплаченные бойцы власти от журналистики.
Через пару дней после инцидента в «Forbes» подал заявление об уходе с поста многолетнего главного редактора журнала «Корреспондент» Виталий Сыч. До него и вместе с ним ушла часть редакции.
Здесь обошлось без скандалов, но на фоне других событий вряд ли этому изданию удастся сохранить прежнюю репутацию. С уверенностью можно сказать, что аналогичная судьба ждет и другие издания холдинга.
Нужно напомнить, что раньше и другие олигархи заточили свои средства массовой информации под власть. Например, Игорь Коломойский. Некогда влиятельное информационное агентство УНИАН тоже сменило менеджмент. За год оно превратилось из самодостаточной бизнес-структуры в контору, сидящую на дотациях олигарха, но не раздражающую власть невыгодными для нее публикациями.
Несогласные с такой политикой журналисты либо уволились, либо были сосланы в никому не нужный отдел телевизионного мониторинга, где нет даже интернета. Они подали в суд на менеджмент агентства. Если даже им удастся выиграть суд, то репутация УНИАН уже бесповоротно утеряна.
Двигаясь в Европу, Виктор Янукович и его команда пытается навязать авторитарную российскую схему для средств массовой информации. То есть? поставить их под тотальный контроль.
Но многие украинские журналисты не демонстрируют послушание. И тут у собственников появляется проблема. Им нужно найти высокопрофессиональных журналистов, но в тоже время лояльных к капризам властей. Удастся ли им это? В России удалось. Но Украина, как известно, не Россия.
Многочисленные медийные скандалы в нашей стране, связанные со стремлением установить цензуру, в конце концов, приведут к тому, что доверие к средствам массовой информации у населения опустится до нижайшей отметки. В таких условиях пресса вряд ли сможет сыграть отводимую ей роль боевых листков. Какая уж тут боевитость, когда бойцы все ушли!