Политики и социологи всего мира сейчас ведут горячие споры о роли middle class в развитии и/или стабилизации экономик нашего, такого глобального и взаимозависимого, мира.
То, что не подвергается сомнению,— средний класс должен составлять значительную прослойку общества, ведь в цивилизованном обществе именно его считают опорой государства и гарантом его стабильности.
Есть абсолютно четкие критерии принадлежности людей к среднему классу — это, как правило, наличие определенной собственности (квартиры, машины, загородного дома), высокого уровня образования и постоянного его повышения, квалифицированной хорошо оплачиваемой работы и высокого уровня медицинской и социальной защиты.
Ничего нового, чистая «пирамида Маслоу» — если не решены базовые потребности человека в безопасности и определенном комфорте, вряд ли мы можем ожидать от него предпринимательской и социальной активности. Только эти люди могут создавать новые рабочие места и обеспечивать стабильность и процветание любого государства. В ряде европейских стран средний класс составляет до 70%.
С важностью среднего класса для Украины согласно и руководство страны. Но приближаются выборы, и все чаще в высказываниях политиков разного уровня начинает проскальзывать предвыборная популистская риторика. Хотя средний класс важен, но его гораздо меньше, чем бедных, и вот уже его интересами готовы пожертвовать ради бедных и беднейших слоев. И это, к сожалению, касалось практически всех правительств. Выборы и перевыборы в Украине — это перманентный процесс, и мало желающих играть «в долгую» и строить среднесрочную и тем более долгосрочную стратегию.
О популизме хотется сказать отдельно, поскольку впору делать специальные исследования о становлении и бурном развитии популизма в новейшей истории Украины. Многие политики в мире грешат этим, но в Украине популизм, как ржавчина, разрушил уже почти все каналы коммуникаций между властью и населением, и масштабы этой катастрофы ужасают. Проводить какие-либо реформы без наличия коммуникаций и доверия общества практически невозможно.
Но вернемся опять к среднему классу. Можно понять желание правительства найти дополнительные средства в преддверии надвигающегося кризиса, но когда в проекте закона о дополнительном налоге на богатство, помимо собственно налога на роскошь, к богатым приравнивают людей, получающих заработную плату чуть больше 14 тыс. грн. (15 минималок), или менее $2 тыс.
И при этом, как всегда, у нас ссылаются на зарубежный опыт. Но в большинстве стран Европы средняя зарплата гораздо больше $2 тыс., и наши «богатые», согласно проекту, там попадут в разряд низкооплачиваемых, которым впору дотации от государства получать. Да и Киев не назовешь дешевым городом, и вряд ли получая даже $2 тыс., можно купить яхту, вертолет или загородный особняк с площадью более 600 кв. м. Даже если кредит взять — столько не живут.
Сейчас много говорится о европейском векторе Украины, но Европа сильна именно средним классом и вряд ли мы будем готовы к евроинтеграции, если будем государством бедных + наибеднейших + олигархов. А пока у нас не будет значительной прослойки среднего класса, то и все остальное будет как всегда.
Алла Савченко, президент аудиторско-консалтинговой компании BDO в Украине
