Игорь Левенштейн, спортивный обозреватель
Похоже, что скандал с обвинениями Украины в «покупке» Евро-2012 идет на убыль. С одной стороны, УЕФА подал в суд на своего обличителя, чье имя теперь стало известно множеству людей в Европе. С другой — сам обличитель, Спирос Марангос, когда к нему непосредственно стали обращаться журналисты, в том числе — и украинские, начал что-то мямлить и чуть ли не отмежевываться от части своих обвинений.
Этот скандал, скорее всего, останется одним из ряда, связанных с Евро-2012. Их уже было несколько, и не исключено, что еще будет. Слишком уж большое это событие, чтобы не задеть чьи-то интересы, не оставить кого-то недовольным и не вызвать какое-то количество грязи.
Именно такую позицию заняли в Украине Федерация футбола и оргкомитет по Евро-2012. Собственно, никакой другой эти организации занять не могли по определению. УЕФА же, сначала пытавшийся проигнорировать заявления Спироса Марангоса о том, что в апреле 2007 г. Украина подкупила пятерых членов исполкома УЕФА на общую сумму EUR11 млн., затем осерчал и перевел вопрос в юридическую плоскость. Хотя вряд ли сам Европейский футбольный союз намерен муссировать тему и жаждет крови вредного киприота.
Обвинения Спироса Марангоса при всем своем сенсационном характере производят впечатление провокации и игры. То ли игры самого Марангоса, который пытается таким образом свести давние счеты со своим соотечественником Маносом Лефкаритисом, президентом Федерации футбола Кипра, одним из предполагаемых фигурантов коррупционного дела. То ли игры обиженной стороны тендерного процесса Евро-2012 — Италии (которая проиграла выбор УЕФА Украине с Польшей со счетом голосов 4:8); то ли игры потенциально заинтересованной в том, чтобы у Украины отобрали чемпионат, Германии (еще недавно ходили слухи о готовности проведения турнира в Германии и Польше). Недаром же разоблачительные заявления Марангоса сперва появились в немецкой газете «Зюддойче Цайтунг», а пикантные детали (сколько и как денег передавалось) — в итальянской «Гадзетта делло Спорт».
Однако вопрос в другом. Во-первых, с позиции нашей ментальности, если даже и было чего, то победителей не судят, а проявивший смекалку — вдвойне молодец. А во-вторых, поведение Спироса Марангоса выглядит не очень убедительно и напоминает действия известного офицера госбезопасности, сделавшего себе громкое имя на длительных и таинственных разоблачениях позапрошлого главы нашего государства. По типу «я кое-что знаю, но сразу этого не скажу, а буду подавать порциями».
Ведь Марангос не назвал ни одного конкретного имени, прекрасно понимая, что за такие вещи придется отвечать в суде. Более того, когда его спросили о Григории Суркисе, он сказал, что вовсе не имел в виду президента ФФУ. Господин Марангос заявляет, что в суд он готов пойти только на Кипре из соображений безопасности и правосудия. Ну, и кому нужен такой оффшорный суд?
Заварив кашу и напустив туману, Спирос Марангос, несомненно, добился одного: он получил шикарный пиар. А уж что там было или не было — поди докажи. Очень уж странно было бы, если бы при получении взяток давались расписки, присутствовали свидетели и без участия спецслужб велись аудио- и видеофиксация.
