Новые назначения в правительстве не вселяют оптимизма по двум причинам. Во-первых, звучащие в новостях фамилии присутствуют на виду уже не первый год.
И за эти годы они не показали не то что некоей достойной программы реформ ранее возглавляемых ведомств, но не были замечены даже в экономической риторике приемлемого уровня.
Во-вторых, новые назначения неудачны потому, что ранее эти лица (исключая Юрия Колобова) не просто были замечены, а активно демонстрировали свои большие политические амбиции. А это означает, что руки для действий в правительстве у них уже заранее связаны. Ведь даже если предположить, что у кого-то из «новичков» созреет грамотная программа перестройки того или иного сектора экономики, то выполнить задуманное ему не дадут.
Ведь скажите, пожалуйста, кому нужен за полтора-два года до президентских выборов успешно и публично поборовший коррупцию в госзакупках и Минфине Валерий Хорошковский? Или в чем смысл Петра Порошенко, за два года — на глазах у всех — увеличившего промышленное производство в стране на 40%?
Ответ однозначен: такие люди могут быть приятны разве что политтехнологам, мечтающим поработать на перспективного кандидата в президенты, но никак не действующему главе вертикали.
И новые назначенцы это тоже понимают. Не могут не понимать. Поэтому им придется практически ничего не делать и молчать. Просто для того, чтобы не выглядеть умнее главы всего парада, которого, к сожалению, все чаще хватает только на общение с артистами народных ансамблей и хореографических коллективов.
Кроме того, попыткам любых серьезных реформ, вероятно, будет противодействовать со своей новой высоты Андрей Клюев. Ведь он за два года пребывания во главе экономического блока правительства ничем, кроме перетягивания ресурсов на свои корпорации, не отличился. И теперь, имея под рукой силовые ведомства, по-прежнему имеет много сил при минимуме ответственности.
Ведь давно замечено, что начальники силовых структур в экономике каждой области или района «не первые, но и не вторые люди». А потому силовикам незаметно заблокировать любую экономическую реформу — проще простого. Чем они, собственно, и занимаются уже пару десятилетий. Вспомнить хотя бы мнимую невозможность побороть ОПГ в 90-х или навести порядок на таможне и в налоговой в 2000-х.
В то же время среди назначенцев есть и одно новое лицо. И хотелось бы на него возложить надежды. Однако и это невозможно. К сожалению, Юрий Колобов появился и окреп в Нацбанке в те времена, когда в стенах уже затих гром макроэкономических дискуссий, влиявших на курс страны, а был слышен только шепот раздела рефинансирования.
При этом нельзя обойти стороной и спонтанность происходящего. Нет ощущения, что кто-то сначала подумал, а потом сделал. Валерия Хорошковского назначили в Минфин, чтобы сразу перевести на другую должность. Петра Порошенко заявили как министра, но на несколько дней затянули бумажное оформление ситуации. Андрея Клюева отправили в СНБО с неожиданностью, достойной лучших постановок кордебалета.
Неужели опять людей назначают, сообразуясь не с планом, а со спонтанной логикой под названием «кто когда прорвался в кабинет»?
Максим Кухар, заместитель главного редактора
