Если бы мы жили в другой стране, то будущие выборы в парламент легко могли бы быть признаны не легитимными. Пришлось бы назначать новые. Потому как есть фактор, который ни на какую голову не налезает, и который позволяет ставить под сомнение, как сегодняшний избирательный процесс, так и результаты этого процесса.
Заявление, конечно, из разряда «Такого не может быть!». Но не спешите обвинять меня в том, что я немного не в своем уме и готов содействовать срыву выборов, исторического значения которых якобы не понимаю. Не подозревайте меня, что я шпион одного соседнего государства.
Да. Я не менее, чем кто-либо другой осознаю: эти выборы крайне важны для страны. Ведь после них ни у кого уже не будет сомнений в законности украинской власти. Ни президента, ни парламента. Даже Владимир Путин вынужден будет с этим смириться, по крайней мере на словах.
И — нет, уважаемые, я не агент Путина с Медведчуком. Я не собираюсь на них работать.
Так о чем же, в конце концов, разговор? О том, что вся выборная процедура проходит с грубейшим нарушением закона. А именно: Центральная избирательная комиссия нелегитимна. По крайней мере, нелегитимны девять из пятнадцати ее членов, включая председателя.
Не верите? Давайте изучим вопрос. Согласно закону «О центральной избирательной комиссии» (Раздел ІІ, Статья 6, Пункт. 8), «срок полномочий члена Комиссии — 7 лет». А теперь зайдите на сайт ЦИК и посмотрите даты назначения членов Комиссии на их должности. В том числе и Председатель Михаил Охендовский назначен 17 февраля 2004 г.
Биографии части членов ЦИК не содержаться на сайте. Но гугл вам поможет определить, что большинство из них уже пересидели свой семилетний срок.
Можно, конечно, сказать, что это мелочи. Главное, чтобы ЦИК принимал правильные решения, которые бы не противоречили закону. Еще более важное, чтобы ЦИК обеспечил честность выборов и не допустил фальсификаций.
С этим трудно не согласиться. Скорее всего, так и будет. Даже одиозная любительница регионалов Татьяна Лукаш будет не в силах этому помешать. Но ведь нарушение закона в отношении самих членов комиссии даст возможность всем критически настроенным поставить большой и жирный знак вопроса в отношении самой прозрачной, самой честной деятельности комиссии.
И скажите мне: при чем тут Путин, если сам украинский истеблишмент вручает врагам в руки такой вот жирнющий козырь? Я себе не могу представить причин, которые не позволили власть имущим заменить ЦИК. При нынешних раскладах на «Олимпе» это вопрос техники.
К этому можно прибавить еще тот факт, что выборы пройдут по закону от Виктора Януковича. То есть половина по закрытым спискам, еще половина — по мажоритарке. Скептики вполне справедливо утверждают, что такая система позволит сохранить клановость в политике.
Помнится, гражданское общество дружно требовало изменения закона о выборах, которое бы предполагал открытые партийные списки. То есть, каждый фигурирующий в списке отвечал бы за определенный округ.
Таким образом, избиратели голосовали бы не только за партию, но и за конкретного ее представителя. Это значительно усложнило бы покупку мест в списках и сделало бы членов партии более независимыми.
Но потом значительная часть представителей гражданского общества сама оказалась в списках. Не открытых. И удивительным образом забыла о своих прежних требованиях. О сомнительной легитимности ЦИК они тоже молчат.
Осознаешь все это, и хочется пафосно воскликнуть: за это ли стоял Майдан?