Колонка Олега Кильницкого, обозревателя отдела «Рынки»
Есть у Чехова в повести «Остров Сахалин» эпизод, повествующий о приезде на каторжный остров высокого начальства в лице приамурского генерал-губернатора барона Корфа. Осматривая тюрьмы и поселения, генерал-губернатор повсюду принимал прошения и словесные просьбы от поселенцев. К сожалению, далеко не все, обращавшиеся к барону Корфу, просили то, что нужно.
«Тут, как и в России в подобных случаях, сказалась досадная мужицкая темнота: просили не школ, не правосудия, не заработков, а разных пустяков: кто казенного довольствия, кто усыновления ребенка — одним словом, подавали прошения, которые могли быть удовлетворены и местным начальством»,— пишет Чехов.
К сожалению, в сегодняшней Украине в сравнении с чеховскими временами уровень политической и государственнической осведомленности большинства граждан мало в чем изменился. Общаясь со многими соотечественниками в украинской глубинке, я сделал для себя открытие. Оказывается, многие наши избиратели не могут объяснить, в чем состоит разница между Верховной Радой и Кабмином. А еще есть категория граждан, которые не совсем отличают президентские выборы от парламентских. Они просто идут к избирательным участкам, чтобы отдать свой голос «за Юлю», «за Ющенка» или за коммунистов, не переставая надеяться и ждать, когда очередной «он» или «она» после восхождения на престол «сделают что-то для людей» и разрешат милостиво все их проблемы.
Разница с чеховскими временами состоит, пожалуй, лишь в том, что и у «местного начальства» особо теперь ничего не попросишь. В условиях постсоциалистического жестко централизованного государства полномочия областных, городских или районных властей строго ограничены, а с введением пропорциональной избирательной системы, на фоне отсутствия в обществе опыта деятельности политических партий, избиратели не знают своих «избранных» даже в лицо. Соответственно, повлиять каким-то образом на действия «слуг народа» или хотя бы попросить их не вымогать так откровенно взяток не представляется возможным.
Демократия в Украине свелась разве что к пустопорожним дискуссиям в телевизионных ток-шоу, а также к практике придворного политиканства, которым усиленно занимаются депутаты, аппаратчики, а также прикормленные властью политологи и журналисты с целью навязывания зрителям и слушателям надуманных и затуманивающих истинную суть происходящего информповодов.
На самом же деле за фасадом демократической бутафорной формы зиждется неприглядное и антидемократическое содержание, которое состоит в том, что в Украине создана клановая криминально-чиновничья форма правления закрытого типа. Править и обогащаться, обманывая и водя за нос неинформированное в области либерализма и рыночной экономики население в разграбленной стране удобно и хорошо.
Об этом свидетельствует стоимость драгоценных камней и мехов, в которых чиновники из бывшего Секретариата президента Ющенко вместе с родственниками Виктора Андреевича намедни пришли поздравлять своего гаранта с днем рождения. Говорят, чужому завидовать нельзя. Однако сознание не прекращает сверлить мысль: «А камушки-то откуда? За какие зарплаты куплены?». И следом за первой мыслью наплывает вторая: «Так где же все-таки пять миллионов обещанных рабочих мест?».
