Колонка Олега Кильницкого, обозревателя отдела «Рынки»
Лично меня по результатам второго тура президентских выборов неприятно смутили два факта. Первый из них — это относительно высокий уровень явки избирателей на выборы — 69%, который заметно превысил аналогичный показатель первого тура. Налицо чрезмерный уровень политизации украинского общества, что в корне противоположно европейской практике, где политикой интересоваться не особо принято. Второй тревожный факт — это повторение очередного электорального разделения Украины на северо-запад и юго-восток в зависимости от выбора избирателями того или иного кандидата.
Оба факта, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что сложившаяся еще со времен Леонида Кучмы технология политико-географического деления страны по принципу «разделяй и властвуй» продолжает отлично работать. По сути, 7 февраля мы стали очевидцами продолжения президентских выборов 2004 г. К сожалению, число граждан, сделавших разовую ставку на третьих кандидатов или совсем не пришедших на избирательные участки, осталось критически низким. Большинство же отечественных избирателей продолжало голосовать не столько «за», сколько «против».
При этом за фасадом эмоциональных настроений избирателей, подогреваемых политиками и политтехнологами, осталось забытым, что предвыборные программы обоих кандидатов носят одинаково популистский и патетический характер, а оба претендента на булаву в лице Януковича и Тимошенко просидели в премьерских креслах, будучи у власти, целых шесть лет на двоих.
Парадокс: разочаровавшиеся во власти и отчаявшиеся в жизни люди продолжают упорно отдавать свои голоса конкретным представителям этой самой власти. «Зачем вы вообще идете на выборы?» — постоянно я задаю один и тот же вопрос жителям различных регионов страны. «За кого-то ведь нужно голосовать»,— звучит ответ. «А зачем нужно обязательно за кого-то голосовать?» — спрашиваю. Аргумент наподобие «так развал наступит, если никого не выбрать» можно услышать крайне редко. В большинстве же случаев собеседники непонятливо пожимают плечами.
Вопрос, в чем состоит тайна гражданского повиновения и почему люди упорно продолжают выбирать тех, кто их обманывает и грабит, является ключевым вопросом политической философии. Вот как отвечает на него французский экономист и политический мыслитель XX в. Бертран де Жувенель: «Основной довод в пользу покорности состоит в том, что она стала привычкой биологического вида… Для нас власть — это природное явление. На протяжении всей человеческой истории она управляла судьбами людей».
О генетической привычке народа иметь над собой власть политики и обслуживающие их интеллектуалы прекрасно осведомлены. Вот только использовать это знание можно по-разному. Можно, как автор Декларации независимости США Томас Джефферсон, разъяснять, что существование демократии требует наличия просвещенных граждан, способных делать правильный выбор. А можно, как это делает власть украинская, взывать к коллективному бессознательному, используя демократию в своих, противоположных демократическим, целях.
